1樓：雜牌
開車撞了人要賠錢，因為人有自律性(肯定開車的有錯)，並且人是有權益的，撞了狗也要陪錢就得看情況了，到處跑沒自律性主人又不管，還沒有權益，我賠個毛線，你還得賠我精神損失費呢
2樓：
我一直覺得你愛你的，我吃我的(雖然我還沒吃過狗肉)，各不相干！我也養了狗，誰來吃我的狗我跟誰急，但僅限於此！人家養肉狗，吃狗肉，我管那麼多幹啥？
兔子也當寵物，你吃不吃？豬肉你吃不吃？萬物都有保護的理由，那人怎麼活，當然是人工飼養(種植)了吃啊！
3樓：
嗯。。。微博上看到一句話，用在這個問題上可能沒啥幫助，但在回答吃狗肉的問題上我覺得是很合適的。
信仰是用來約束自己的，而不是用來管教別人
4樓：繆堯艾
曾經問過同事關於吃狗肉的看法。很多看法有美中國人一貫的自大， 但是其中一點我覺得還可以接受的：
他們覺得狗有soul。
這裡的soul 大概是指與「人」 交流溝通的能力比一般動物要強很多。 當然能當寵物的都有這能力。但是不可否認狗在這方面更普及更容易引發人們的認同。
所以在他們看來吃狗不能接受是因為你吃了一種能跟人類有感情交流的動物。 很殘忍。
5樓：
人類決定吃什麼動物，不在於動物本身是不是貴賤，而是根據他們的喜不喜歡這個動物而決定的，所以地球人你們應該立法禁止一切吃香菜的行為，如果發現，判處15年至終身監禁
6樓：Zoro
會，立法的宗旨，是保障大多數人的利益，尊重大多數人的人格。美國並沒有廣泛食用狗肉的歷史，因此也就不會允許有人去食用狗肉。
所以有人的開始高呼美利堅自由平等法制，然後美中國人還很不解地反問：立法有啥用啊？又沒什麼人吃。
7樓：程式媛鼓勵師
看到有些人一直噴愛狗人士，愛狗人士很多，上路攔車的只是吃飽了撐的不用工作不用為了生活掙扎的大爺大媽，可能讓你們反感，或者快感。那麼，對可愛事物憐憫，對忠誠者的守護，這有錯嗎？吃吧吃吧，把所有能吃的都吃了，吃完狗吃貓，吃完貓吃耗子，吃完耗子吃蟑螂、蚯蚓、屎殼郎、蛆！
吃這麼多對你們的人生有意義嗎？當地球上被你們吃的只剩下人類的時候，我相信你們不會嘴下留情的。
8樓：上下左右
為什麼要吃狗肉？那麼多種肉吃還不夠嗎？吃狗肉在乙個養狗的或者和狗有感情的人來說，無非就是在吃乙個朋友，或者是朋友小孩，再或者是乙個孤兒的肉……有意義嗎？就塗一時口爽？？？
9樓：考拉的樹
今年25歲家裡養了28年的狗你問我愛不愛狗？愛！絕對愛！
你問我會不會吃狗肉？吃！偶爾會吃。
但是前提是我絕對不會吃自己家的狗，因為它們早就是我家的一員了，誰會吃自己家人？
10樓：王晗
關於吃狗肉我是不贊成也不反對（和題目沒啥關係哈，純屬看到題目瞎叨叨兩句，憋噴我，讚不讚的，艾瑪你高興就行）。我是覺得任何事物都是有規律的，人吃狗，狗咬人，一切都是生物鏈中的一環。可以說是冷漠吧，但這也是人在社會中很重要的變化。
自小看著自己喜愛的動物乙個個死掉，雖然心痛也無可奈何，只能下定決心不再養任何動物。所以說人之初性本善就是這樣。但後天養成往往會使小時候最柔弱的地方硬化。
所以說愛狗人士愛狗心切可以理解，但是愛狗並不是阻止它們被殺就可以的。它們的生存如何？真心沒法管。而我真正反對的是販狗人路上抓病狗，或者人家的寵物狗，這樣的行為才是令人髮指。
事實上除了狗販子以外，還有乙個地方是殺狗最多的場所，那就是流浪狗收容所。不覺得這樣的地方比狗肉店更恐怖嗎？通常抓進去的狗狗都有收容時限，超過時限準時讓它死亡。
事實上被愛狗人士救出去的狗狗大多要麼重新被狗販子抓到，要麼就是進了這樣的收容所，要麼流浪完剩下的生活，要麼餓死。除了極少部分被抓的寵物狗可能會找到新主人，一般那些被抓去的肉狗是沒辦法生活的很好的。
反正雙方都理性對待吧，己所欲，勿強加於人。愛狗人士要做的不能太過偏激，攔車什麼的真心不可取。要知道中國法律還沒有制定出完整的保護動物的法律出來，但是對於懲戒人類的法律倒是頒布了不少。
而狗販子也真的要克制行為了，太過追求經濟利益總有一天也是要還的。
唔…越說越偏。完全不知道自己說什麼⊙_⊙，以上表達個人觀點，不喜勿噴。表示玻璃心受不了那麼多創傷∠( 」∠)＿
11樓：晏大仙
這個不是民憤的問題。
美國的法律非常之細。細到導致吃狗肉的前提是不存在的，你不能像國內普遍做的去偷別人家的狗來吃，這樣的話就犯了盜竊罪，而且國外偷狗是會有警察叔叔抓的；你也不能吃街上的野狗，流浪狗要由官方機構統一收抓的；你在街上屠宰，那麼就是非法屠宰；你在家裡屠宰，被鄰居發現，OK，最起碼是虐待，還會有警察叔叔來找你。
因為先決條件做的好，所以不存在這個問題。
12樓：
日本人吃海豚，
日本人吃海豚，
日本人吃海豚！！
國內愛海豚人士敢不敢去日本攔著殺海豚？？嚇死你們，小樣的，真當日本刀不敢殺中中國人？？
13樓：
因為狗與人類的關係有更多的情感在裡邊，所以吃狗肉有可能損害人與人之間的感情。。畢竟很長一段時間內，並沒有專門養狗吃的，但養豬就是為吃。
14樓：劉道人
即使今天只有乙個人吃，立法禁止也是不民主的表現！
民主不是少數服從多數！ 民主不是少數服從多數！ 民主不是少數服從多數！重要的事說三遍！
人應該具有一些不違人類整體利益的天賦權利，此等權利不應該以任何理由被剝奪！
15樓：鋼鐵直男
在中國支援吃狗肉的人絕對比狗粉多多了，他們只是不愛瞎蹦噠。 不過，在美中國人權絕對大於狗權。並不會出現在中國這種人跟狗道歉這種事。美國咬人的狗，很多都會被安樂死。
16樓：
不反對吃狗肉，只是擔心狗肉沒有專門的檢疫機構，不乾淨；或是偷來的毒死狗狗，不安全，所以不吃。像什麼羊肉牛肉都有專業的養殖場，國家有檢疫標準，可以放心吃，只有狗肉不敢吃。→_→（我是廣東的）
17樓：
這不一樣啊，這可是傳統。怎麼會民憤呢？
在每年的感恩節的時候，中中國人都要殺乙隻狗，把它做成烤全狗的樣子當晚餐，全家圍坐在餐桌前一起吃，還要給「家庭成員」火雞留乙個座位，和火雞一起吃狗。你看看。多麼偉大，多麼高尚
18樓：Zhuo Wang
關於吃狗肉這件事我不知道這樣聯絡對不對，想到了就說說。假設乙個人是同性戀，並且是愛狗人士，反對吃狗肉，而我是吃狗肉的人，很傳統不喜歡同性戀，現實生活中我絕對不會因為取向不同而視他為妖怪，會尊重並承認，以平常心待之，那這個人是不是也要尊重一下我的飲食習慣？
我拿著兩個假設來說，並沒有別的意思就是想說在這個社會中各種各樣的習慣愛好都有，不能因為你看不慣而阻礙別人的自身權益，況且看不慣的只是一部分人。
詹姆斯如果在喬丹時代，他能奪冠嗎？
billlllla 看樓上各位的思路 我有乙個新的思路 和喬丹一起進入聯盟，按照天賦應該是會被開拓者選中。84年，18歲。然後假設公牛還是選擇了喬丹。其他歷史不變。那麼90年結束，詹姆斯說我要去聯合喬丹一起復仇活塞。第乙個三連冠get。93年，27歲。94年季後賽跟皮蓬爭風吃醋，輸給尼克斯。把天賦帶...
如果在美國的藝術名校念大學，畢業後回國發展值不值？
悅加國際藝術教育 很多國內學生到國外留學後，更多體會是 好山好水好無聊 而在國內是 好髒好亂好開心 這麼多年來的體會感受依舊沒變。對於題主的困惑，我們針對你考慮的兩個點，給出相應的建議 答 題主對藝術設計是否感興趣。興趣是最好的老師，如果你對這個方向感興趣，那我建議題主大膽去嘗試。美國的藝術設計教育...
如果在靈蛇島上與張無忌訂婚的是趙敏，他還會提出為蛛兒守喪三年嗎？
三隻小火爐 要是換了趙姑娘啊只怕你今晚就 張無忌聽了這話後沒有否認，而是開始yy和趙敏結婚，原心理活動是 只有娶趙敏為妻，那才是生平至福。然後馬上想到她殺人，又趕緊痛苦住腦。守孝是藉口，不會有人看不出來吧。至於後面為啥又不守了，因為周芷若三版分別用懷孕了不能耽擱 宋青書的孩子 上吊自殺威脅，離家出走...