關於 宇宙起始論證 ,有什麼好的論據反駁它嗎

時間 2021-05-30 12:53:47

1樓:雨傘妖怪

我覺得論證的最大問題在於,即便這些前提沒有錯,也不能夠推出乙個人格化的神。

人格化的神,創造宇宙則必然有目的,那麼宇宙有什麼目的?如果是地心說日心說,那人類存在還可算特殊,而人類在宇宙中連粒塵埃都算不上,你跟我說人類是神的寵兒?你會去寵你做的蛋糕上的乙個細菌?

反過來說,細菌說你是細菌格的,你啥感想?你覺得你跟細菌能相互交流嘛?

再者,這個神,它也符合這個三段論啊,把宇宙換成神,是不是也說明這個神是另乙個超神創造的?

這完全是在給未知強加理由而不去探索麼,一直以來,宗教不都是這樣麼,若信它那麼至今還是中世紀。

2樓:逗逼仙人Oracle

有神論是觀念狹隘的產物。

線性的時間(因果)觀念是我們本身的生物學屬性強加給我們的意識的枷鎖,只有真正弄明白數學空間概念的人才能解脫,我們能觀測和體驗的,跟真實有多大差別,絕對不是簡單想想就能明白的,這個簡單想想就是指「創造」這個概念。

這類人的智力水平還沒達到精神「斷奶」的程度,還需要乙個「特殊的存在」(神)的概念來照顧他們幼小的心靈。

3樓:史詩生物

1,2,3都(可通過合適的定義)沒問題。物理學中宇宙創生依然是有趣的問題,1,2,3的敘述也是符合物理學的思維。

但為何只能推出「人格化神」?還可以狗格化,蟑螂格化,病毒格化,非生物格化神呀。這麼早就欽定了「人」字,神還得有「人」格,是人更本源還是神更本源?

宗教的「神」以及創世觀都把「人」(或有限多的物種)放在中心位置,每當宗教人士試圖用這些思想套到真實物質世界,都顯得那麼蒼白無力。

4樓:

為何不能用自發?量子場論裡真空的自發漲落可以被實驗觀察到的,自發跟意識無關。宇宙可以就是宇宙自身的第一因,並不需要引入宇宙之外第一因。

沒有時間和空間就沒有物理定律的論證也是不成立的,描繪宇宙波函式的德維特惠勒方程就是沒有時間的,而空間現在有不少理論推測傾向於是一種量子效應的演生,而非基本結構。

有哪些關於宇宙的浪漫句子?

蒼穹雷霆 世界運轉無止息 因為萬物都在時間的洪流中相遇 在廣袤無盡的空間中以及物換星移的接軌瞬間 萬物混成冥和 不拘任何形體 不拘任何被賦予的形象 因此,萬事萬物 或相近或遠離 或合一或分離 或相容或互斥 或生或滅 恆久不變的只有互動作用的力 恣意橫行,卻靈巧而不自戕 為宇宙燃起生命氣息 讓生命舞台...

孟子關於「故君子有不戰,戰必勝矣。」的論證是不是以偏概全?

厲軍 子曰 道千乘之國。敬事而信,節用而愛人,使民以時。如果乙個公司的老闆能做到不分大小客戶 不分高層和員工的事情都能一視同仁,並且能做到誠信對待每乙個人 如果這個老闆還能做到與每乙個有貢獻的人分享利益 如果這個老闆還能做到知人善用,讓每乙個員工都能有尊嚴有動力的完成工作 這個老闆我們會擁護他嗎?我...

關於金融好的書籍有什麼?

東嘞個糊塗 個人覺得 非理性繁榮 這本,這本書的內涵異常豐富。做金融先了解人,看人性,看人面對收益與風險的態度,看在面臨選擇的變化,這是基礎。其次,看懂泡沫,拒絕成為最後的那個 傻子 在越來越大的泡沫中找到自己的位置。同時,看懂執行機制,在適當的地方,通過機制避免損失。 雲逸夢成 首先可以從一些培養...