1樓：厲軍
子曰:道千乘之國。敬事而信，節用而愛人，使民以時。
如果乙個公司的老闆能做到不分大小客戶、不分高層和員工的事情都能一視同仁，並且能做到誠信對待每乙個人；
如果這個老闆還能做到與每乙個有貢獻的人分享利益；
如果這個老闆還能做到知人善用，讓每乙個員工都能有尊嚴有動力的完成工作；
這個老闆我們會擁護他嗎？我們願意成為這個公司的一員嗎？
道並不玄妙，道是經過驗證的正確道路，道是無數人成功與失敗的經驗。
得道者的本質就是合理分配利益，失道者的本質就是獨佔利益。
乙個分享利益的公司和乙個獨佔利益的公司，誰會在商海中存活下來呢？
君所疑問，大多數處於普通位置，好像這句話是為少數人說的。
孟夫子是為所有人指明乙個方向，每個人都可能到達的目標。做事盡責、誠信待人、分享利益，這些不需要天賦異稟，只是每個人是否願意的問題。
不願意做怪誰呢？
末學後進，才疏學淺，轉述聖言，難免錯漏，僅供參考。
2樓：枯藤老樹
首先，孟子有個著名觀點「春秋無義戰」，說的是春秋這麼多戰爭都不是天子之征伐，而是國與國之間之戰。
其次，孟子是反對戰爭的。戰爭使人民流離失所，妻離子散。面對當時的好戰分子梁惠王，孟子多次勸說。
再次，孟子心目中的義戰，或者說叫君子之戰，必定是像武王伐紂一樣的戰爭。
在孟子看來，真正的君子是厭惡戰爭的，即使像周文王時期紂王無道已極，而文王已是三分天下有其二，尚不討伐紂王，要到他兒子武王時，天下歸心，也就是已經佔盡了天時地利與人和，方召集天下諸侯伐之，一戰成功。
據此，孟子所謂「君子有不戰，戰必勝矣」的觀點並不偏頗。
3樓：少林功夫好耶
你的出發點是俗人列國間菜雞互啄，所以孟子講歪了？孟子主張仁政，那麼講戰爭一定是義戰，湯武解放戰爭，近代反法西斯戰爭。
荷馬講的那個確實能印證你的想法，神也好、人也好沒下限。
4樓：吾性自足不假外求
"以天下之所順，攻親戚之所畔"是前提條件。還有乙個前提是指雙方都是諸侯國，且同為「千乘之家」或「百乘之家」，由「得道者多助，失道者寡助」導致的「順」與「畔」之別，一旦開戰，則必勝。基於戰國各國的規模，還是能夠說得通的。
另外，「得道者多助」，兩國開戰，會有關係較好的國家助力，這樣不但有「人和」的優勢，也會有兵力的優勢，不勝也難。
孔子有很多關於君子標準的名言，如果想成為君子，必須全部做到嗎？
子正 當然不是。君子周而不比，週是目標，是進行時，而不是完成時。所以儒學先輩臨死時才會如同卸下重負，覺得可以得免，可以松一口氣。士有百行，得一善，皆可稱為君子。因為在這個事項上，你就是道義的化身。 徐曉軼 論語是夫子言傳身教 身體力行的展示了君子在各種情況下當何為 不當何為。但是，如鄉黨篇，時代不同...
關於創業的毒雞湯聽多了，有哪些創業失敗的故事可以讓我清醒下
張凡成 如果乙個人不犯錯，乙個月之內他就可以擁有全世界。但是如果他不能從自己的錯誤當中吸取教訓，他就無法贏得財富。可見成功和失敗就在於你能不能降低防錯的概率！有哪些創業失敗的故事可以讓你清醒下？馬雲在創立阿里巴巴之前，已經經歷了三次創業失敗，可以說是乙個連續創業失敗者。李嘉誠的童年就更苦了，13歲就...
關於二戰的電影有那些？
周廿廿 還是分戰場說吧，看你喜歡太平洋戰爭的，還是西歐的，還是東亞，東南亞的 當然，最好是直接去豆瓣自己搜，自己搜的才是最好的，推薦往往不會領人滿意 fat lee 看到有人說幸虧沒有中國產影片 看到有人把 野鵝敢死隊 也放進來 還看到有人推薦的一些貌似逼格挺高的作品 想到我們當年在課堂上爭論 中國...