1樓：
F-35趕上了網際網路時代，再加上是一種國際戰鬥機，試飛過程中大大小小的問題都能在網上看得見，哪怕晨楓這樣的高產作者也是對於研發和試飛過程也是外行，看到暴露的問題馬上就覺得這玩意不行。可能其他所有戰鬥機在這個過程中也會遇到類似的或者更嚴重的情況，但是你我他都不知道。隨著試飛過程接近尾聲，慢慢問題都解決了，為了維護以前寫過的文章，這種論調還得持續下。
我覺得可以理解。
2樓：鵬程戚
先說結論：意義不大。
如果說早期晨楓關於F-35種種問題的文章還有據可依。那麼後期晨楓關於F-35的文章就是為黑而黑了。總體感覺，晨楓一直在試圖用評價四代機的標準去評價F-35，然後得出F-35並不比F-16這樣的經典四代機先進，再進一步得出F-35是個勞民傷財的專案，最後感嘆美國航空業就要完蛋了。
但是拋開F-35的問題，晨楓在空軍力量建設方面的文章還是很有水平的。
總體而言，正如有人評價章騫」這是個活在大艦巨炮時代的人「一樣，晨楓是個」活在四代機時代的人「。
3樓：酸奶神教副教主
這有啥好說的……
我小學，他黑肥電；
我初中，他黑肥電；
我高中，他黑肥電；
我大學，他終於快黑不下去了……
畢竟紅旗軍演和巴黎航展大家是看得到的，這就很尷尬了。
f 35很弱的言論是美國的戰略欺騙嗎？
孤膽飛熊 你說B2很弱的言論是美國的戰略欺騙,我信。但f 35是軍火產品啊！用來賣，賺錢的！你說自己的軍火很弱，是想要把客戶賣了還要替你數錢？再者，雖然美軍自用的和外賣的戰機版本不同，但既然都乙個平台來外賣，美帝能良心到將核心科技產品賣出去？逆向有難度不說，光是洩漏美軍真實戰力就不划算了吧？最後，f...
假如我搞到了 F 22 和 F 35 的圖紙，國家會怎麼獎勵我？
勃列日涅夫 換個角度回答問題，很多答案都證明了這個能完成讓t g獲得某過期的強大工業產品的能力，那麼，也就是說，題主已經是乙個披著人皮的組織，還可以從當今世界明牌面上最強的組織內部挖個洞出來過程中不會被發現，在題主願意對另乙個大流氓表達一定善意並且也展示了肌肉的情況下，我依然不排除乙個大流氓突然抽風...
到底是什麼原因，導致f22和f35的效能總是被軍迷批判
蘇57 美國蘭德公司推測的官方戰力設定 F35單機制空效能 80 90 殲20單機制空效能，這是在遠距離的條件下，中距離和近距離不詳。F35的對地打擊，多工，資訊互動，偵查等其他作戰能力都較殲20成熟，具體數值不詳。F35單機制空效能 60 F22單機制空效能，也是在遠距離的條件下，中距離制空效能與...