1樓：粲粲爸爸
量子力學是科學，講究實證，即使有一些理論還不能被證實，但也以實證為準，至少也要能通過數學模型闡述。
唯物主義是主義，是一部分人的主觀傾向，現階段不可求真也不可證偽（否則就不是主義而是科學的結論了）。
所以兩者不形成遵循或違背的關係。
2樓：獵戶座空間
量子力學本身不違背唯物主義。
量子力學的哥本哈根解釋違背唯物主義，但哥本哈根解釋已經被學界摒棄了。不死不活的貓物理上不存在。
3樓：子虛
如果把量子力學看作其數學形式體系與物理詮釋的統一體，統計系綜詮釋符合唯物主義；而現行正統詮釋下的量子力學不是乙個實在第一性的理論，不符合唯物主義。
4樓：恬然羅
物理學需要發展，哲學也需要發展。物理學新理論量子力學出現的八十餘年內，哲學的唯物主義滯後於量子力學的需求。2023年，已經有一種叫做「生滅論」的哲學思想出現，它能解釋量子力學的疑難。
5樓：南柯
遇事不決，量子力學，為什麼都喜歡這個梗，因為量子力學代表不確定性，唯物主義是什麼，比如這東西是真的，那他就是真的，這是我的個人理解
6樓：蕎麥麵
這題我會
1，先說結論:不違背，一點也不違背。而且是辯證唯物主義加冕典禮的最後一步儀式。
2，正如同相對論指明了空間時間能量的物質性，量子力學指明了精神和運動的物質性。既然都是物質，那麼辯證法主張物質和物質之間當然要相互聯絡，相互影響。薛丁格虐貓那個實驗的本質，是「觀測」這種物質影響了傳統意義上的物質貓。
這與小球碰翻了積木沒啥區別。
3，唯物主義也有機械的形而上的唯物主義，以及辯證唯物主義這麼兩派。相對論和量子力學埋葬的是機械唯物主義，並且釘死了唯心主義的棺材板。
4，量子力學是科學，是死心塌地承認實驗事實的一群天才們迫於無奈創立的。它不是玄學也不是藝術。再就是，不要以為一種文明僅僅是由科學和藝術構成，兩者之外還有玄學。
而且只是在中華文明核心區才有為人民服務的高尚正神，才有系統完備的正經點的玄學……呃，這就是另乙個話題了。
以上觀點僅供參考，有些是個人自創，請問主自行甄別採用。
7樓：巛生四論巛
在有證據證明它是真實存在的就是屬於相對的唯物主義，而絕對的唯物主義卻不需要證據支援。
在沒有證據證明它是真實存在之前，就只能算是有可能而有待驗證。
量子力學撼動了唯物主義嗎？
乙隻貓貓 唯物主義的核心思想是尊重客觀現實 承認世界有客觀存在的東西 不因人的主觀臆斷而改變 所以唯物主義首先就是科學的維護者 隨著科學的不斷進步而不斷修正 lanxia5755 關鍵是看你說的是撼動了什麼唯物主義。對於辯證唯物主義來說，它恰恰是證明了。量子力學中的量子測不准原理倒是印證了辯證法對運...
為什麼我們要相信唯物主義？
秒速五厘公尺 這個問題本身已經建立在類似 我們必須相信唯物主義 的命題上，可是這條作為其根基的命題本身就是爭議的，只是出於對利益的需要各自的體系在引導其中的個體去相信而已，而且基於這個目的所給出的總是對其優點的表述，優點和真相是兩碼事，至於真相如何仁者見仁 你學習了一大堆東西，準備工作做了一大堆，感...
從唯心主義到唯物主義又到唯心主義，為什麼很多科學家都經歷了這樣的思想變化？
庄建西 這種現象很正常的。科學研究在不同的層次重點不一樣。在牛頓三定律層面唯物主義主要運用形式邏輯和辯證邏輯思維方式，取得了很大成就。唯物主義就處在主導地位。到了相對論量子力學以後開始運用系統邏輯整體思維，間接性認識到了混沌物質世界。因為不確定現象和量子糾纏現象背後就是乙個自由能量組成的混沌世界。這...