為什麼大多數唯物主義都喜歡給別人強加自己的觀點？

1樓：泡菜酷狗

因為大多數唯物主義者，對於哲學理念的理解具有片面性和侷限性，哲學並不只是唯物主義，也包括唯心主義，單就這點，很多唯物主義就不願意認同，其具有狹隘的理解和認知。越是狹隘就越喜歡強加別人自己的觀點。

2樓：一坑蘑菇

你嘴裡的這個姐妹是不是你自己？手動狗頭。這其實跟什麼主意無關，純粹是好為人師病。

人們通常喜歡在自己不懂的領域大放闕詞以此來顯得自己優越。包括但不限於文盲、科學教徒等等。

3樓：蘇葦如

因為這些人都不是真的懂唯物主義，只是教條主義罷了。

唯物主義最講實事求是，講具體問題具體分析。他們觀察研究過這些神秘學嗎？沒有研究就想當然的認為是假的，這不恰恰是一種唯心主義嗎？。

4樓：

我來運用歸謬法進行一下論證，這只是論證，有沒有道理你自己看。

首先，我們假設真的有魔法，而且魔法真的能用，是至少可以重複一次的真實行為。

魔法嘛，肯定是有別於我們普通物理學勞動的高階東西，至少效率是要比物理物質的東西高的，那麼為什麼現在魔法不能大行其道？一是魔法根本就不能用，或者效率極其底下，二是確實能用，效率也高，但是能用的人太少或者是其他條件太苛刻，總體效率也沒有普通物理學勞動高，那麼還是沒有用。

Q.E.T

5樓：路過

我真的很佩服你姐妹這樣的人，不是陰陽怪氣，是真的佩服。

我是一名，呃，以你的定義而言是極端唯物主義者吧。我嘲諷那些牛鬼蛇神，可憐那些陷入其中不可自拔的傻瓜，但我真的很佩服你姐妹這樣的人。

乙個堅持以現代學術的方式研究大多數人嗤之以鼻的領域的研究者，是最值得人肅然起敬的。神話裡，他們是普羅公尺修斯，中世紀，他們是哥白尼和哈維，近代，他們是達爾文是孟德爾。哪怕他們最終證明自己是錯誤的，都是一名偉大的探索者。

找到正確航路的哥倫布被銘記，在半路上不幸殞命的斯科特也不應該被遺忘。

但我不得不告訴你，進行著這種探索的你們在大多數人看來，就是二貨，就是中二病，就是撒幣。就好像普羅公尺修斯被捆在懸崖之上，哥白尼和哈維被處刑，達爾文被嘲諷，孟德爾被長期遺忘一樣。你的姐妹大概也是想通了這一點，所以她才自行研究，不與他人爭論，只對感興趣的人聊聊的原因吧。

如果你理解她的堅持，不如多陪陪她，多幫幫她，沒準百年之後，又是一段馬克思與恩格斯般的佳話。

你要知道，周邊的人如此談論，其實無關唯物唯心，和別人談起，只是把這事當成談資，製造話題。和當事人談起，炫耀，規勸，同情，皆有可能。既然下決心進行不被大眾認可的事業，請做好覺悟。

當然，我並不是支援你的姐妹繼續下去。我認可這種行為的基礎是，你的姐妹以科學的方法進行定量的，可重複的，系統的研究，而不是以這種行為標版自己的與眾不同，進行身份劃分，乃至進行欺詐。我相信以現代的研究方法去研究這些奇奇怪怪的東西，可以輕易地證明其荒謬。

煉金術或是魔法，都只是被送進博物館的歷史罷了。它們是人類蒙昧時代艱難探索的足跡，放在現在，就只是前進的絆腳石。

總而言之，你的問題與唯物唯心沒有關係。

6樓：摸著鷹醬過河

魔法的部分能細說一下嗎？

你是怎麼區分唯物主義唯心主義的？無論是主觀唯心主義還是客觀唯心主義在這件事上都會覺得你朋友有問題，唯心主義不是妖魔鬼怪唯心主義是講科學的。

牛神蛇鬼不是唯心主義，科學也不只是唯物主義。

還有為什麼什麼妖魔鬼怪都能提到唯物主義，而且還要給我推送

7樓：

在使用神秘主義這個詞時，就已經不是站在神秘主義那一邊了。難道研究「神秘」的人會覺得自己是研究一塊莫名其妙的領域嗎？ta會覺得自己自己也是在向真理前進。

說回來，反神秘主義的往往是理性主義。只不過在中國表現為科學主義，庸俗唯物主義罷了。而你說的那些人其實真正說來那種主義都說不上，在這裡根本沒有誰在說什麼，只是一種公眾意見在發揮著它的作用，借某某人之口說出罷了。

會有誰是真正思考過這些灌輸進來的思想的呢？

那麼為什麼大眾意見並不接受這個呢？由此可以一直追溯到啟蒙運動，但還是算了。我個人認為在這個科學的時代，人們要求實證，要求普遍性。

但神秘的知識也許誰都能學，神秘體驗卻是誰都替代不了的，因此這種體驗很難成為「事實」然後納入科學的軌道。當然我這說的也還是對此有過思考的人，沒思考的人只是接受，然後以此排斥明顯越界的人罷了。