1樓：秒速五厘公尺
這個問題本身已經建立在類似「我們必須相信唯物主義」的命題上，可是這條作為其根基的命題本身就是爭議的，只是出於對利益的需要各自的體系在引導其中的個體去相信而已，而且基於這個目的所給出的總是對其優點的表述，優點和真相是兩碼事，至於真相如何仁者見仁
2樓：
你學習了一大堆東西，準備工作做了一大堆，感覺自己可以飛了。結果現實啪啪打臉，做啥事都不順心。這時候有的人覺得自己學的還不夠，有的人覺得學的是錯的。
如果你希望在現實世界有所提公升，是必須承認世界的物質性，以現實視角看世界，以現實視角來作為決策，學習，做事的依據。為什麼要設限，唯心唯物，能解決現實問題都可以「用」。別人教你你就怎麼信？
物是死的，人是活的，這種分派鬥爭，都是為了利益而爭。而且，任何乙個人都不可能單純的唯心唯物，本身他們就是一對矛盾，就是對立統一的
3樓：匡奕光
唯物主義是人類認知進化過程中必然要經歷的一段認知現象。
認識到物質的存在是人類邏輯思維的功勞。低等動物認識不到物質的存在。
邏輯思維帶領人類從動物世界分離出來的初期，人類與動物一樣沒有物質的概念。那時，邏輯思維將沒有物質參與的動物認識誇張放大，創新出了鬼神，也被後來的唯物主義稱為唯心主義。
隨著邏輯思維的進化，人類逐漸認識到物質的存在，並開始探索物質。探索的結果是從乙個極端走向另乙個極端。這就是唯心主義和唯物主義。乙個不關注物質，另乙個只關注物質。
唯物主義是比唯心主義更加先進的認知方法。這個方法促進了今天的科學研究。
但是，人們發現唯物主義依然不能完美的解釋人類所提問題。
所以，今天的科學家又提出了更高階問題：
「意識與物質之間是以怎樣的方式聯絡起來的？」
這是當前需要解決的問題。
4樓：阿瘋
為啥人均博士的知乎
會問出如此有水平的高中生問題。
主觀能動性和客觀規律性之間的辯證統一的關係。
沒有學過嗎？
主觀能動性是唯物主義嗎？
對於這畫而言。
什麼是客觀？什麼是主觀？
唯物主義不需要相信。
因為相信本身就是主觀行為。
5樓：zyc1234
諸多問題現在恐怕以後也找不到絕對正確的答案或解釋。
為什麼要相信很簡單，好似工作時候常說不要看老闆說什麼，要看老闆做什麼。
很多理論弄不清的時候完全不用糾結於誰的理論說什麼，只需要實事求是跟著給你好處最大、讓你生活水平能最大化提高的走。
當然需要注意網上批判馬克思主義宣揚另類的不是傻就是壞。
6樓：半份天空
你信了唯物主義，就會相信人死如燈滅。那麼活著的意義就是盡可能不擇手段的為個人謀取利益，不必在乎遺臭萬年，因為死後什麼都沒有了。
你也可以壞事做盡，你死後洪水滔天也無所謂，和自己無關。
7樓：123456
不然呢像100年前一樣手掐雷決對陣戰列艦燈擺大陣對陣步兵大巫對飛機苗蠱對炭疽三十萬同胞死亡被說成命中註定 3500萬英雄被汙衊成被神拋棄的人？
原本不想寫還是再添一筆給樓上的大聰明
形而上山醫相卜命
抹挑勾披
六元九輪
吉哈得這些都有你所謂的形而上大人物大智慧型這些人加在一起對百姓的好不如乙個黃巾軍。
有出息的大學問大智慧型嘖嘖嘖。在你的大智慧型裡下次投胎保護好腦袋
8樓：空氣濾心
唯物主義是物質形式表象層面形而下看待一切，功用意識分析一切價值。信仰意識是形上學的心靈真理感悟。這個世界上稍微有點出息的學問都來自自由的心靈。
如果缺位形上學的心靈感悟和自由，將不會有任何大出息的學問。
唯物主義中意識什麼？
XDML 從物質決定意識，可以推論，理性不可能認識沒有經驗過的存在。意識反作用物質可以推出，人可以通過理性創造出從沒有經驗過的存在。也就是說，人的創造物不可能是他完全沒有任何線索的東西。從這個結論，就可以否定君權神授，英雄史觀之類的東西。有才的人可能能從大量材料中總結 把握到時代的趨勢，但無論如何也...
唯物主義相信這個世界上有鬼嗎？
動態快報 哲學的去看待，用哲學的思維去理解，用兩面性的的邏輯去推理，這樣的問題就立竿見影的悟出答案，對否，對啊。有鬼否？有鬼，否。 乙醯膽鹼 有實際證據，能被證明就信。唯物主義相信的是實實在在，能被證明的東西。只要能拿出鬼真實存在的證據，並且經得起人們的檢驗，就會相信。反之，僅靠猜想，臆想，迷信出來...
實踐唯物主義是不是機械唯物主義與思辨唯心主義的雜合？
Barry Keven 實踐唯物主義作為馬克思哲學思想概括，從人整體上的人性解放來說，是可以基本理解有唯心和唯物的相對結合，但是也不能簡單地無機結合，因為機械唯物主義是形上學的 並不是說形上學一定是不好的 我個人傾向於唯心，但是最近也一直在考慮唯心唯物的結合。我追尋的最好答案 對自己而言 是用唯物做...