1樓：牙套妹奈何美色
偶然之中存在著必然
辯證唯物主義者一定是相信「運氣」的，只是這個「運氣」本身是一定會發生的概率。。
唯物主義決定論者卻可以不相信「運氣」，在他們看來運氣本身也只不過是事物發展的必然。。。
但同樣的，唯心主義也可以有決定論。。。
總而言之，唯心唯物這種分類方法太粗糙了，不能夠靠他們來解釋具體的問題
2樓：Iridescent-陌陌伊
一孔之見，個人覺得運氣本質上來說是人對於世間所有事物的不全面，不深刻所導致的。
本質上應該屬於資訊不對稱。
比如我出門沒看天氣預報，剛好忘帶傘了，走在路上淋成了落湯雞。我可能第一時間會覺得今天運氣很差。
實際上下雨這件事，只要我的行動不足以改變短時間內的天氣（除非我，或者遇到的人能像琦玉老師那樣一拳打出個晴天），它就是會注定發生的。可是我不知道。避免的辦法就是提前獲取足夠的情報和知識，看看天氣預報，或者養成梅雨天出門帶傘的習慣，把這樣的壞運氣事件發生概率降為0。
如果乙個人能真的做到全知全能，知曉一切事物的發展和執行，那麼他一定能推導出哪些壞運氣事件可以盡最大可能來避免。但那就不叫人了，已經擺脫了人類自身的侷限性，那是神的領域，身而為人，我很難受
3樓：李凜
應該呀，運氣也是客觀因素的一種。比如說你明天出門，會不會遇到交通事故？如果發生了，難道說明你運氣差？鍋可以這麼甩，事兒可不能這麼解釋。
4樓：疑似不知道
相信就相信，不相信就不相信，哪有什麼應該相信啊？啥叫應該相信？不相信就不應該了？礙著誰了？
每個人都有自己的過去。經歷不同，所以對世界的理解和看法也會有不一樣。這些看法本身當然確實是有對錯的。
但就算某個人有不全面不準確甚至錯誤的認知，那也不是平白無故來的，必然有其原因。將來進一步的生活會逐漸教會他。
不同的哲學觀點持有者，不同的宗教派別信仰者，乃至不同的民族文化傳承者，每乙個人，不都是這樣逐漸的成長麼？
5樓：恆河
唯物主義者應該相信概率！
單次事件中小概率事件發生概率幾乎為零，可以忽略，但是足夠多次數之後，小概率事件必然會發生。
翻譯成網路流行語：「越努力，越幸運！」
您是唯物主義者嗎？
圖南 一般來說，這類問題只有是或不是兩個答案，答不出什麼新意。但是 我是唯物主義者嗎？這個問題，確有需要釐清邊界的地方 1.什麼是唯物主義者？2.究竟怎樣做才是唯物主義者？對於第一條，唯物主義者的定義 那麼就有了問題，有這樣乙個人，就叫他張三吧。張三平時是堅定的以唯物主義指導生活的。但是在他的親人去...
唯物主義者什麼意思？
下雨天的泥濘 物質與意識的先後性問題。例如，你看到一朵花，如果你覺得是因為面前有這朵花才有了你意識裡的這朵花，那你就是唯物主義。如果你覺得是因為你意識裡有了這朵花才有了你面前的這多話，那你就是唯心主義。我們中國的主導思想是馬克思主義哲學，這就是客觀唯物主義。客觀與主觀的問題就是世界的本源性問題。例如...
唯物主義和佛學是否衝突，唯物主義者能否皈依佛門？
山里的胖噠君 問題在於我們可能永遠無法準確 全面地定義 唯物主義 1.幾年前，我認為長度單位是 虛擬 絕對 的。如 1公尺 在地球或太空，都是 1公尺 後來才知道，引力可改變空間，此 1公尺 未必是彼 1公尺 2.百多年前，我們認為 千里傳音 是非唯物的，現在，我們的移動通訊也發展了好代了。我們永遠...