1樓：
唯物主義。
唯心主義總是喜歡用他那機械的思維來作為衡量一切事物的公式！這裡晾乙個典型的唯心主義外加遇見意見不和就裝鴕鳥的逃避主義者！
看看赤裸裸的屁股決定腦袋言論！
想著跟你擺資料講事實這下可好！
直接拉黑了哈哈！得小兄弟。
自己去調查調查！在編教師一年在當地算上公積金工資都是上等的。我這二三線城市，都有10w加而當地的普通工人只有三四千乙個月！
還擱著多拿錢少幹活呢！那乾脆去打工好了，直接35歲辭退！真是服了你。
我不知道你是真的裝鴕鳥還是就故意避開矛盾！
@tttttttzxc
真是謝天謝地，得虧你不是教師！！
思想覺悟還真有待提高！
奉勸各位一句！沒有經過充分調查不要擺出一副眾人皆醉我獨醒的模樣，真的除了讓自己看起來很。。之外也沒啥了
2樓：木偶
我是徹底的唯心主義，心即是識的總稱，我看到椅子是因為眼識，知其是椅子是因為意識分別。如果沒眼識我不能見色，沒耳識，我不能聽聲，沒鼻識，我不能聞味，沒身識，我不能知疼，沒舌識，我不能知道甜。
如果無識，我則與石頭無異，我不能感知這個世界。
3樓：心道
世界以我們人類來看是唯物唯心結合，唯物改變唯心，創造符合規律的唯心，然後唯心去改變唯物改變規律出現新的規律這樣乙個唯物唯心進步的迴圈過程。直到宇宙唯物大規律吃掉地球，或者唯心毀滅地球。這是以我們人類來看的，在人類為知的宇宙怎麼樣我就只能說革命尚未成功同志仍需努力
4樓：sweetoranges
唯物和唯心的劃分在20世紀至今的哲學中逐漸被淡化了。
比如說：按照邏輯實證主義的一些觀點的話，甚至會認為這種問題毫無意義。
建議不要把對哲學的認知停留在19世紀。
5樓：楊學志
唯物與唯心，都是各執一詞。
唯有科學存在論，實現了唯物與唯心的調和。
科學存在論 - 楊學志的文章 - 知乎
楊學志：科學存在論
為什麼這麼說呢？
如果你認真體會，就會發現，科學存在論在效果上與唯物相同，而在形式上與唯心相同。它既克服了唯物的獨斷，也克服了唯心的主觀隨意。
惟其如此，才能稱為科學。
對比科學存在論，康德哲學千瘡百孔，到處是邏輯錯誤，根本就看不下去：
掰開了揉碎了，說說二律背反 - 楊學志的文章 - 知乎楊學志：掰開了揉碎了，說說二律背反
假如有人問休謨，1＋1＝2 的根據是什麼，你覺得休謨可能跟他展開怎樣一番對話呢？ - 楊學志的回答 - 知乎
假如有人問休謨，1＋1＝2 的根據是什麼，你覺得休謨可能跟他展開怎樣一番對話呢？
6樓：任我行
其實唯物主義和唯心主義是沒有對錯之分的，唯物主義認為我們所看到的世界是真實的，客觀實在的，而唯心主義認為我們所看到的世界是經過我們的大腦加工過的，是意識所化的結果。（這是我淺薄的理解哈哈，不知道對不對，不對請指出） 我因為最近常常接觸宗教所以相信唯心主義。
7樓：
我是唯心主義者。
上學的時候我一度認為唯物主義是正確的，但是後來在我進入社會以後，我慢慢成為了乙個唯心主義者。
我覺得唯心主義者就是相信自己的內心，認為真理是從內部產生的。
乙個人之所以能夠認知到世界，是因為他的心智。乙個人如何認知世界，也是取決於他的心智。每個不同的世界觀，決定了乙個人如何定義身邊的世界。
換句話說我覺得絕對客觀的真理並不存在，所有的真理都是相對的，因為每個人的意識都是不同的，意識到的世界的面向也是不同的，如果你把所有人認識到的真理收集在一起，你會發現這些真理有一部分會相似，有一部分會完全矛盾，但是它們全都是正確的，即使它們互相矛盾。我覺得之所以會出現這樣的現象，是因為每個人看世界的角度不同，產生的世界觀也不同，世界觀不同，認知到的物質世界也不同。所以我覺得不存在絕對的物質世界真理，不存在那種完全客觀，完全唯物的真理。
這就是我認為唯物主義是世界的本源這件事，是不符合我的日常經驗的。我更傾向於唯心主義。
唯心主義更能給我信心，因為它強調，乙個人的主觀思想是這個人世界的本源，乙個人人生的真理來自於它的內在，而不是外部世界。這讓我相信，我能夠依靠自己的力量，盡情感知這個世界，而不是小心翼翼，總是要順從外界的標準。唯心主義讓我自由。
因為我知道這個世界有無數種世界觀，那麼真理也是無數種的，我無需質疑自己是否正確，因為某種意義上來說，大家都是正確的，這使我變得對其他人的不同更加包容。
唯心主義的世界觀帶給我了很多禮物。我無法想象，乙個唯物主義的世界是什麼樣的。或許我生來是乙個唯心主義者。對於社會主流來說，我可能是異類，但是我很快樂。我是乙個快樂的異類。
8樓：
可知論唯心主義者，不信宗教和鬼神，真要說是客觀唯心主義吧，認為世界的本源是每個概念各自的含義。
想法有不存在絕對的無，因為無本身就是一種有。
無，本身就屬於一種狀態，如此一來就有了狀態。
現在的情況應該是怎麼樣的，這就又有了一些內容，而這些與當前同步伴生，因此不存在絕對的無
9樓：Fluoxetine
我覺得每個人都是唯物主義與唯心主義的矛盾體。經過數千年的演變歷史，到了今天我們基本上都知道唯心主義是錯的。當你去哲學考試的時候更是明了。
因此大多數當你問這個問題的時候一定會說自己是唯物主義者，因為學習和實踐告訴我們唯物主義是正確的，因為每個人都想是正確的化身。但是在生活中，每當自己做錯什麼事時，總會聽到我以為，我還以為，我本來覺得，難道這不是主觀唯心嘛？乙個聲稱唯物主義的人滿口的我以為處處透露著主觀唯心的思想，難道不矛盾，不可笑嗎？
10樓：玄菟張無疾
算是唯物主義吧。
為什麼不是肯定回答呢，因為我覺得我們對「物」和「心」的區分可能是錯的。
換種說法，這是個意識和物質的問題，貌似二者是對立且不同的，高中政治課舉過一人騎二馬的例子也說，乙個人不可能既唯物又唯心。可是如果意識本身也是物質的話，只不過我們看不見這種存在形式，好比訊號電波之類的，那就沒有什麼唯物唯心了，因為心和物的構成方式就是一種，二者不是上下級關係，而是一體兩面的關係。
（當然了，這可能就是乙個文化課不好的文科生的扯淡，因為我也沒什麼證據全靠瞎猜）
11樓：海龍的帽子
要說服我把乙個理論作為「主義」，那麼首先，它至少要提供乙個可重複執行的操作方案，該方案要麼終結對此理論的質疑，要麼終結此理論自己（或許把「終結」改為「否定」更好些？），並且這兩者在每次執行方案時皆至少有邏輯上的機會實現。
其次，還要在對此方案的執行中取得「好結果」，也就是否決質疑的結果數遠遠大於否決自身的結果數。
那麼，回頭來看知乎上永無休止的「唯啥」之爭。雙方沒有提出證實自己的可操作可重複的方案，沒有留下可質疑的空間，這就讓人站隊，未免操之過急。
不過還有乙個思路來供人選擇，就是哪乙個工具用起來更趁手。這就看個人了，我覺得唯物主義大體上更方便一些，客觀主宰並推動主觀，也是個能自圓其說的東西。但是用起來方便不等於實錘為真理，可能只是看上去更像真理而已。
最後，「唯物」「唯心」都是有好多分支的，每個人心中的理論都是獨一無二的東西，不要因為歷史上有那麼乙個唯物主義者說過某句話，就認為全體唯物主義者都無條件認同這句話。
12樓：牧之
凡物質第一，均為唯物主義；凡精神第一，均為唯心主義。真正的唯物主義者不會否定精神的力量，過去的唯心主義者也不全是否定物質的價值。
13樓：Galaxy
唯物主義者
在千奇百怪、花樣翻新的唯心主義陣營中,歸結起來有兩種基本形式:一是把主觀精神(我的「感覺」、「經驗」、「心」等等)誇大為唯一的實在，這叫做主觀唯心主義;一是把「客觀」精神(虛構出來的離開人和物質世界的「道」「理」、「理念」、「宇宙精神」、「絕對觀念」等等,或者直接了當地叫做神)說成是世界的基礎,當作第一性的東西，這叫做客觀唯心主義。這兩種形式，不過是歪曲世界本來面目的兩種手法，如列寧所說,它們之間好比是不同顏色的魔鬼之間的區別,在本質上是一致的,都是根本錯誤的。
主觀唯心主義的哲學顯然違背了自然科學的常識。如果把世界看作是人的主觀意識的產物,那末在人和人的意識出現以前就不可能有世界,不可能有地球和日月星辰以及自然界的一切。如果一切事物都是思想的產物.
感覺的產物,那末大腦和感覺器官(眼、耳,鼻、舌身)也都成了感覺的產物，人們也就無需大腦來思維,感覺器官來感覺,所以列寧曾經把主觀唯心主義者稱之為「無頭腦"的哲學家。這種主觀唯心主義哲學的邏輯,必然地導致唯我論,因為從只有自我的思想才是唯一真實的存在這個前提出發,必然得出世界上的一切人(包括自己的父母在內),都無非是自我的思想產物的結論。客觀唯心主義也是極端荒謬的。
它把世界看成某種「客觀精神」的表現和產物。然而這種「客觀精神」完全是虛構的。自然科學已經充分證明，一切思想都是人的思想，脫離開人這個主體，任何精神性的「理」、「理念」、「絕對觀念」等等都是不可思議的。
吝觀唯心主義者不管在「精神」前面加上多少「客觀"的字眼，都不可能把精神變成離開人的意識而客觀存在的東西。客觀唯心主義哲學要人們相信,世界上的事物都取決於某種神秘莫測的精神力量,這就必然要與宗教創世說同流合汙。在這裡,用各種術語表達的「客觀精神」，統統不過是上帝的別名而已。
宗教教義實際上成了客觀唯心主義粗俗化的形式，而客觀唯心主義則不過是用哲學語言精製了的宗教創世說
14樓：海豹海豹海豹
如何證明物質（精神）的第一性？
從經驗上說.....經驗肯定解決不了這個問題，沒有人能夠擁有無精神的經驗
從理性和邏輯上說，也沒有任何邏輯可以推理出這個世界必然不是/是精神第一性還是物質第一性的。
那麼唯物主義者和唯心主義者不就單純的只是乙個信念的問題麼？這麼看來，按照特色田園唯物主義者的想法，唯物主義就是唯心主義（跑
15樓：守望者
沒什麼分明對立的唯物主義和唯心主義。嚴格來說，應該是唯事實，根據，原因理由，有規律可尋，有道理可講的主義，和不顧事實，只憑想象解釋世界的無道理可講的主義。
有些雖然是唯心的東西，但是從道理上講的通，有規律可循，顯然就不是唯心的。
對客觀的事物，用想象理由去解釋，不顧事實，也是唯心的。
16樓：
我是唯心主義者。
在我的認知內，精神是絕對的主宰，主宰著世界的一切。
乙個人如果沒有精神，那麼我不會再將它當做人類，而是作為可以把玩的爬蟲。
我很喜歡沒有精神的唯物主義者，因為他們很有趣，很像爬蟲，即是他們凝聚在一起，也很像一群螞蟻。
談談你是唯物主義者還是唯心主義者？
青草 個人認為，人都是既唯物又唯心的，哪怕是小孩，只不過有的人偏向於唯物，有的人偏向於唯心，完全唯心就會使人陰謀，完全唯物就會使人如冷血動物。 騰拓 有什麼用？如果唯心可以讓我身體精神都得到滿足，唯心有何不可，然而現實是這不是虛擬網遊啊親，時不時天上就會降下乙個巴掌將你打醒啊親，畢竟不是乙個水熊丟到...
你是唯心主義者還是唯物主義？
帝都的琉璃玻璃板 其實真正的答案非常簡單，你們老是故弄玄虛，唯物主義有乙個非常明顯的矛盾，也許是我們長久以來可以忽略了，以至於我們對唯心主義和唯物主義如此糾結，如果世界是由某具體物質構成的，那麼必然有它的對立面，無論哲學上的辯證思維還是物理學上的反物質，任何物質必然有自己的對立面，那麼，任何體系都有...
你是唯物主義者的話，你如何看待唯心主義者？
rr多多 如果知識含量比較低的，會是純粹的鄙視 如果知識含量高，接觸過量子力學，可能會有思考如果拓展過知識廣度，了解過王陽明，或者缸中之腦等知識，就會認為唯心是乙個沒有根基的大廈，但是也很難倒塌 如果經歷過很多，對哲學有過深深的思考，可能就會認為唯心和唯物都是認知世界的方式罷了，可能唯心主義者會更幸...