1樓：三七二十一
高中政治必修四給出的劃分唯物主義和唯心主義的標準：物質和意識何為本源的問題，也就是何為第一性的問題，凡事認為物質決定意識的就是唯物主義，反之則是唯心主義
馬克思主義哲學屬於唯物主義，所以在談及意識對物質的作用時，說「意識對物質具有反作用」，而不是「意識決定物質」。
如果你不是研究這方面的，我覺得你讀點心理學比弄懂這個問題有價值的多。
2樓：Burt Young
唯物和唯心，不是看到什麼了，而是各自觀察的角度不一樣。
就好比你在你面前，寫了乙個阿拉伯數字6，你對面的人說這是9，你說這是6。你說說，你們誰對？
所以，世界上並沒有那麼多的對和錯，往往一些不同角度和不同價值觀產生，才導致了紛爭。
3樓：半口吃一斤
誰和你說唯心主義者與唯物主義者是完全對立的？
這種看法是片面的，他們是對立的，但不是完全對立的。
如果這兩種說法是完全對立的，互不相容的，而且誰也說服不了誰，那麼不需要其他證據證明就可以說他們全錯了，世界既不是唯心也不是唯物的，或者世界是唯心唯物的結合態，或者是其一和另一的結合態。
很多人支援唯物，是因為他們都真正理解嗎？不是，是因為唯物能給他們帶來好處，僅此而已。
來自乙個門外觀察者。
4樓：珞迦悲華
二者的思維習慣不同，所以沒有共同認可的基礎。
唯物者認為物質是肯定存在的，存在的就是物質，這是毫無問題的。這種認識符合絕大多數人的思維習慣基礎。所以論人數，唯物占多數。
唯心者認為『物質』？，你怎麼知道存在的是『物質』？所有認識都是基於所感所知，而所感的內容都是主觀感覺：
顏色聲音觸覺想法等等。包括你所謂的『物質』，也是所意識的乙個概念猜想。
從有主觀感覺這件事情上，只能推理出：有能思考的存在，叫做心吧。
唯心者比較認死理，你拿不出物質存在的真實證據，我是不會認同物質是客觀存在的。只會認可物質是意識下的乙個描述所感現象的概念。
唯心者人數少的可憐。但因為講理，所以頑強地還是有人。
5樓：六磷酸葡萄糖
如果非要說看到了什麼。
風吹幡動，唯心看到了心動，唯物看到了風動和幡動。
可究竟誰在動？其實都在動。
心不動，人就死了，啥也看不到了。
風不動，人看不到幡動。
幡不動，大家不會要想到提出這種該死的問題。
H和O在原子層面上完全對立，但想要組成水，兩者缺一不可。
6樓：紅塵渺渺藏仙靈
我個人看法：二者不對立。
唯物主義：物質為基礎，所有理論要在物質圈子裡玩。
唯心主義：人類是把物質抽象為「認識」。認知帶來失真，所以人只能在「認知」形成的圈子裡玩，不是在物質世界裡玩。
你是唯物主義者還是唯心主義者？
唯物主義。唯心主義總是喜歡用他那機械的思維來作為衡量一切事物的公式！這裡晾乙個典型的唯心主義外加遇見意見不和就裝鴕鳥的逃避主義者！看看赤裸裸的屁股決定腦袋言論！想著跟你擺資料講事實這下可好！直接拉黑了哈哈！得小兄弟。自己去調查調查！在編教師一年在當地算上公積金工資都是上等的。我這二三線城市，都有10...
談談你是唯物主義者還是唯心主義者？
青草 個人認為，人都是既唯物又唯心的，哪怕是小孩，只不過有的人偏向於唯物，有的人偏向於唯心，完全唯心就會使人陰謀，完全唯物就會使人如冷血動物。 騰拓 有什麼用？如果唯心可以讓我身體精神都得到滿足，唯心有何不可，然而現實是這不是虛擬網遊啊親，時不時天上就會降下乙個巴掌將你打醒啊親，畢竟不是乙個水熊丟到...
你是唯物主義者的話，你如何看待唯心主義者？
rr多多 如果知識含量比較低的，會是純粹的鄙視 如果知識含量高，接觸過量子力學，可能會有思考如果拓展過知識廣度，了解過王陽明，或者缸中之腦等知識，就會認為唯心是乙個沒有根基的大廈，但是也很難倒塌 如果經歷過很多，對哲學有過深深的思考，可能就會認為唯心和唯物都是認知世界的方式罷了，可能唯心主義者會更幸...