1樓：待葡萄熟透
1.線/線
台灣似乎都是用「線」，香港教育署頒布的《香港小學學習字詞表》亦以「線」為正體：
但是平時卻經常用「線」：
甚至是TVB台標用「線」，字幕卻用「線」：
（私心比較中意「線」，因為：殘錢線賤淺踐，有沒有一種想把上面的「線」改為「線」的衝動？）
2.為/為
台灣基本用「為」，雖然有觀點認為香港用「為」，但是《香港小學學習字詞表》以「為」為正體，目前TVB新聞字幕用的也是「為」。
3.面/面
香港用「面」而台灣用「面」。注意：《香港小學學習字詞表》認為「面」中「麥」的最後一筆是要拖長到「丏」下面的。
4.峰/峰、群/群、裡/裡等
上下結構的寫法是香港，左右結構的寫法是台灣。
話雖是這麼說，但是在看TVB的時候，似乎又發現了一些新情況：
香港教育署用的是「裡」，上圖說明民間可能確實有混用的情況。
5.衞/衛
香港官方用「衞」。台灣基本都用「衛」。
6.床/床
香港用「床」，台灣用「床」。補充：《說文解字》「床」從木爿聲，隸定當作「床」。後世俗字作「床」，《玉篇．廣部》雲：「床，俗床字。」
所以「床」會比「床」更古老一些。
但是，同樣的圖：
這太怪了……這麼說也是香港的電視台，用字卻向台灣繁體靠攏而不是遵循香港教育署的一些建議。
來再更一波：
7.總/（打不出來，見下）
台灣以右上是「囪」為正；
但是香港方面則實屬迷惑：
明確指出了以右上部為「囪」的字為正體，但是右側組詞的部分用的都是被認為是異體的字
不知道為什麼。猜測：右邊是不是受到了字型的影響，所以才變成了右上為「囪」？
有空可以研究一下。
8.嘆/嘆
香港方面直接以「嘆」為正體：
台灣封面則作出如下處理：
依《說文》則義異，嘆近於喜，嘆近於哀，故歎訓吞歎，吞其嘆而不能發。」據此，則「哀嘆」、「感嘆」、「仰天長嘆」、「嘆息」等語詞，宜用「嘆」；「吟嘆」、「詠歎」、「嘆賞」等詞，宜用「嘆」。本典收「嘆」為次常用字。
簡單來說就是:「嘆」「嘆」根據所組詞的不同來使用。
再更：9.周、告
香港：
台灣：「告」同理，香港的「告」上面為「牛」。
但「善」字港台的上面都是「羊」不出頭。
2樓：法海
說幾個我的親身經歷
1.我在台灣用雷射切割時，裝置旁貼牌是「雷射切割機」，後來查到香港寫作「雷射」
2.台灣大學報賬開發票，發票抬頭一律要寫「國立台灣大學」，不可以寫「臺」（雖然路標、文書上通常也寫「臺」）
3.FB上香港人發帖…單個字拆開了倒是能看懂…
大多是使用習慣不同，不影響交流。不過台灣的教育部還真的閒出菸來去規定這些，我剛來台灣第一年修必修課國語文表達時諸如是「抽菸」不是「抽菸」等等之類的沒少被老師挑…
怎樣可以地道的翻譯台灣正體中文？
首先，一定不要用Google，是簡體直接轉繁體 劍橋辭典好點，常用詞大都有改，但也曾看見乙個詞把 後面 寫成 後面 的，所以也可能有遺漏，而且劍橋辭典不會有很多電腦軟體相關的釋義。Microsoft語言入口網站 國家教育研究院雙語詞彙 學術名詞暨辭書資訊網然後就是維基百科了，直接找條目，然後中文變體...
香港人和台灣人是怎麼輸入正體中文的？
DIO様 倉頡輸入法的問題我不清楚，但是我可以肯定的是台灣人都會的輸入法是注音輸入。注音不是拼音，注音是我們中國從古至今一直使用的拼讀方法，而我們現在用的拼音是西方的字母傳入之後用字母來拼我們的漢語。看到這裡有沒有覺得很可笑？就好比我們的簡體中文其實有些不像中文了，象形文本是一種文化，簡化了也就沒有...
台灣和香港的繁體字有什麼區別？
ManInNet 無論那個地方繁體字，都沒分別。如果說寫語體文用詞方面，也許有所不同。留意，繁體字包括正體 異體 俗體及手寫體。以前所為正體，一橫一豎一點一捺一勾，都清清楚楚，方方正正的印刷字。如早期印刷品用的鉛字粒。至於字粒，一般只有幾種，最常用的是仿宋 台灣用明體，可能清朝原因，或受日本影響，沒...