1樓：
這裡面有個量的問題。港台語文與大陸語文重合度非常高，只有極少數生活用語、專業用詞和譯名有些區別。在一篇文章裡或一部書裡，這些語詞所佔比重也不多。
把這不多的港台語詞轉換為大陸語詞，是算不得翻譯的，只是個別語詞的轉換而已。
翻譯在我的印象中，應該是一種再創造，一句外語或文言，每個人翻譯出來的結果都不太相同，帶有各自的理解和文采學識，決不是把硬碟換作硬碟，杜勒換成丟勒這樣。
引進港台書其實更多的是「編輯工作」，與翻譯工作差之遠矣。
此編輯工作不是轉換，轉換為圖書附加的價值太低；更非潤色，那樣就失去了作者的本真。
每乙個作者都有自己的文風，如果硬作轉換，便削減了作者的個人魅力，這樣的引進版如同水果削皮，沒有了皮的水果，其鮮美各異的天生味道便難以鎖住。
翻譯，當是一種破而後立的舉動，把原來的水果削去皮，將果肉重新捏合，使之成為中文讀者熟悉的形狀，再把果皮附上。這裡面還能保有多少原來水果的味道和色澤，那就要看譯者的才力。
而港台引進的圖書，不存在翻譯的那種破，也不需要立，甚至只須向讀者指示，果皮上的這一斑點乃是由南國烈日照耀而成，並不用將它挖出丟棄。
所以，乙個好的編輯，會在盡可能保留作者文風的前提下，又能讓大陸讀者讀起來沒有障礙。這考較的是編輯能力，與翻譯無涉。
2樓：李如一
@朱子帥說的問題，在他列舉的遊戲和電視節目語境裡確實應該改寫成大陸習慣的用法，不然會覺得是偷工減料或品質低劣。
但中文文學作品（非翻譯作品）應該保留兩地用法的不同。例如 @傅渥成提到的粵語的例子。最近董啟章一批書在大陸出版，就把部分粵語翻譯成了普通話，不好。
這種情況如果是怕人看不懂應該加註，而不是翻譯。
翻譯文學在譯名和用語上則應尊重兩地的習慣。
3樓：
可以認為編輯扮演了了正體中文到簡體中文的「譯者」的角色嗎？如果是這樣，為什麼不把編輯的名字也署在「譯者」上？把「吃飯」改成「吃飯」不是翻譯工作；把「記憶體」改成「儲存器」是翻譯工作。
不過，不是做了翻譯工作就是「譯者」的。是不是「譯者」，是否有資格署名為譯者，取決於這個人的工作對作品的影響程度。事實上，編輯在做翻譯書的案頭工作時，如果他懂相關的這兩種語言，幾乎總是要做一些翻譯工作的。
如果原譯稿質量極差，編輯做了大量修改和重譯，那他完全可以要求署名。但這不是正常的狀況，是編輯不得不替不合格的譯者完成工作。
具體到繁體到簡體的問題上，這個修改量通常不會太大，並且多數是機械性的替換，所以雖然做了翻譯工作，卻不能稱為「譯者」。
任意兩種語言之間都能借由機器翻譯滿足這個假設，那還會有「譯者」的存在嗎？老問題了。我有個標準答案：翻譯是一種寫作。
機器翻譯能否取代人工翻譯？我不知道。我知道的是，要想實現機器翻譯，一定要至少先實現機器寫作。
機器寫作有可能滿足我們所有的閱讀需求嗎？屆時，人類還需要「作家」嗎？我同樣不知道，但這是不是讓上面那個問題顯得簡單了呢？
為什麼不能有把中文想法直接轉換成電腦程式的程式設計呢？
星月夜 目前不能完全做到，以後應該會有。目前可以完成你所說的過程的職位叫產品經理。真的有些甲方會提出匪夷所思 異想天開的要求。有時候都想開啟他們的小腦袋瓜，看看裡面是什麼。比如要求手機桌布可以隨著手機殼的顏色變化。 物理極客銘 我可以提供乙個函式，輸入想法和轉賬id，返回乙個電腦程式檔案。File ...
如何讓大腦省去把外語轉換成母語的過程，直接理解？
Shinki 個人經驗，1，平時多用外語自說自話，培養語感 2，最好能在外語環境中，多找外中國人對話，繼續培養語感，鍛鍊純外語對話的條件反射能力 3，自說自話多了，條件反射練到一定程度了，開始嘗試用外語思考到這一步，基本不太複雜的場景，都不需要轉換到母語，或者說，至少是母語和外語能夠平行理解，同步轉...
當把乙個char型別轉換成int型的時候計算機裡究竟而發生了什麼？
朱涵俊 char to int會進行符號擴充套件，如果高8位是1，高8至32位全是1。要是unsigned char 高位全是0，低8位一樣。具體到彙編，有2條對應指令實現高位擴充套件。 Sinaean Dean CPU不知道的，編譯器才知道，char型和int型唯一不一樣的地方就是它的長度。前者乙...