1樓：ManInNet
無論那個地方繁體字，都沒分別。
如果說寫語體文用詞方面，也許有所不同。
留意，繁體字包括正體、異體、俗體及手寫體。
以前所為正體，一橫一豎一點一捺一勾，都清清楚楚，方方正正的印刷字。如早期印刷品用的鉛字粒。
至於字粒，一般只有幾種，最常用的是仿宋（台灣用明體，可能清朝原因，或受日本影響，沒有研究）、黑體。這就是印刷體，即正體。
手寫體，通常楷書、行書、隸書、草書、篆書（圖章用）、魏碑。
大家取七十年代或以前的鉛字印刷品比較一下就清楚。
而且，夠夠，群群，啟啟，峰峰，雞雞，厰廠，廈廈，廁廁......這些字誰正誰異也不好說。但你用那乙個，都沒人說你錯。
以前稱作深筆字、簡（減）筆字，後來內地（國內、大陸）稱簡體，對應的，就稱繁體。
不過近幾年，有人轉換概念，稱繁體為正體，強調自己為正宗。
2樓：
贊同 @無名 的回答。
其實類似的選字區別還是挺多的，具體可以參見：
香港繁體、澳門繁體、台灣繁體有區別嗎？
需要指出的是，各地在選擇字形時，除了構成字的部件有差異外，在一些具體筆畫的處理上也存在一些差異（例如台灣國字標準字形對於印刷體楷化有很強烈的執念）。但是這些差異可能會因為共用同乙個碼位而難以同時體現出來。
3樓：夢軒Jayden
其實沒區別，要說區別也就是正字的選擇方面有些區別，裡在台灣為正字，裡則為他的異體字，而港澳則是相反，為在港澳為正字，為為異體，台灣則相反，只是官方這樣規定，其實私下都是通用的。
台灣 香港為什麼還在用繁體字？
呂姐姐 作為乙個熱愛中文 中國文化的人來說，繁體字是根，對研究中國古文化很有幫助。中國字實際上是象形會意字，簡化後就殘缺了，就缺少那種文化和意義了。比如，就像台灣 香港人譏諷簡體字寫的對聯 上聯曰 面無麥 愛無心 單翅能飛 下聯曰 餘不食 親不見 無門可開。橫批 死無全屍 你品，你細細品！既然繁體字...
台灣的正體中文和香港的有什麼區別？
待葡萄熟透 1.線 線 台灣似乎都是用 線 香港教育署頒布的 香港小學學習字詞表 亦以 線 為正體 但是平時卻經常用 線 甚至是TVB台標用 線 字幕卻用 線 私心比較中意 線 因為 殘錢線賤淺踐，有沒有一種想把上面的 線 改為 線 的衝動？2.為 為 台灣基本用 為 雖然有觀點認為香港用 為 但是...
為什麼同樣使用繁體字，台灣用 裡 而香港用 裡 ？
John 說 裡 端莊大氣的，你怎麼不說 裡 和 表 的結構一致？表 和 裡 本是一對鴛鴦字，二者都和衣服有關，外表內裡，把 裡 寫成 裡 你讓 表 情何以堪？這不是生生拆散一對鴛鴦字嗎？ 我覺得這個問題問得有問題，為什麼 同樣使用繁體字 字形就要一樣？繁體字的粗略定義應該是 未經簡化改革的字形 那...