1樓：KirnMeng
也許國內的木雕根雕石雕行業，乙個老師傅帶著一大幫學徒工的情景讓你錯以為雕刻是工匠，其實恰恰相反，做泥塑的工人草根大把，接活還有講究，按工期算、按平方還是按工藝算都不一樣。雕塑加加減減的，可控性大很多，雕刻就不同，那一刀下去，下多了，可是粘不回原樣的，雕刻在古代是個苦力活，要熬得住，沒有個三五年別想，10年也才小有修為。雕塑也往往只是雕刻的乙個前期步驟而已。
技術難度上，雕刻遠超塑造。藝術家反而並不一定是雕塑的製作者，也許就只是設計者，藝術家自己捏乙個泥塑小稿，然後直接交到工廠那裡放大翻模，再拿去做木雕、鑄造或者鍛打，在今天是很普遍不過的事。你才會有做雕塑的才是藝術家，雕刻就是工人的結論。
側重點不一樣，怎麼樣算是藝術家也難以界定，藝術家並不一定是親力親為的，現在這個浮躁的時代，又能有多少真正的藝術家沉得下來專研技術很多年呢。
2樓：吳邊落
請問浮雕算雕刻還是雕塑？如果不是的話，那麼公尺開朗基羅的算不算是藝術家的作品呢？
地獄之門我在費城的羅丹藝術館見過實物，體量確實不算超巨大，可魔鬼一般的細節和無比糾結的造型確確實實震撼到張大嘴巴的我。
藝術家一詞在中文世界的大眾心中大凡要有不朽的傳世巨作才配得上，作品體量要大，世間名頭要響，越難以看到越覺得牛X，只有第一沒有第二。傳統中缺少公共藝術和廣場雕塑的中中國人拿房前屋後都能看到的雕刻和只有寺廟裡才能見到的雕塑相比，本就失了公平。
西方世界裡才不管呢，都叫Artist，藝術工作者而已，區別只是有名無名罷了。
3樓：江濤
單純從字面意思理解的話，＂雕塑＂的＂塑＂有＂塑造＂的意思，＂雕刻＂的＂刻＂有＂刻畫＂一意，塑造存在創作理念，刻畫僅僅只是費神的體力活，所以說雕塑家是藝術家，雕刻只是技師。
4樓：成長
好像是有這麼回事哎。
原因我也說不好，沒研究過。
精緻到掐絲的程度也不過被稱為鬼斧神工而已。
所以我看現在是要雕刻點 「別的東西」 才行，要不然搞雕刻的也太委屈了。
那天在雜誌上看到美國藝術家約書亞哈克 Joshua Harker 搞的這個，掐絲顱骨，就挺酷，
據說是用3D印表機完成的，
雕刻些 「新鮮東西」 出來，我看還是很有前途的。
酷，再來乙個。
為什麼很多藝術家成名都是在逝世以後，藝術家是不是應該開一檔綜藝？
琉時 首先並不是很多藝術家成名都是在逝世後，當然像梵谷等一生窮困潦倒而逝世後成名的也很多。畢卡索，雖然我很質疑他的人品但是不可質疑的是他很年輕的時候就很出名了。現在去看他許久以前的寫實作品可以看到他的繪畫記憶在少年時代就已經非常高超。拉斐爾也一樣，文藝復興後三傑 中最年輕的一位。其實很多人都在活著的...
為什麼整形醫生應該是人體雕塑藝術家
David Muse 伊甸園是伊甸園，不二法門是不二法門，不宜一概而論。所謂的伊甸園境界，不過是保持一顆赤子之心，遠離一些比較粗淺的分別，如善惡 美醜 好壞等。不二法門則完全不同，不僅是這些粗糙的分別，連微細的分別也消泯。如自他 生死 心物等等，可以將人與石頭視為不二。二者境界完全不同。 Kiwif...
為什麼說藝術家都是憂傷的
雙子柚 因為藝術作品就是乙個個探索人性的表達。而人性往往複雜，雖然有Sunny的一面，更有人與人心靈上無法共通的痛苦等等。而藝術家都能看到這一切，更清楚的人往往更容易明白這些無法圓滿完美的缺陷，所以是憂傷的 藝術家自撰 如果有人說藝術家是憂傷的，他可能沒有注意到這份憂傷背後的狂喜。藝術創作大概可以概...