1樓：琉時
首先並不是很多藝術家成名都是在逝世後，當然像梵谷等一生窮困潦倒而逝世後成名的也很多。
畢卡索，雖然我很質疑他的人品但是不可質疑的是他很年輕的時候就很出名了。現在去看他許久以前的寫實作品可以看到他的繪畫記憶在少年時代就已經非常高超。
拉斐爾也一樣，「文藝復興後三傑」中最年輕的一位。其實很多人都在活著的時候很出名了。（可能只是因為死後出名的故事太多？）
至於要不要給藝術家開一檔綜藝。
其實我個人認為梵谷等部分藝術家的窮困潦倒可能時代性有很大的因素。
例如梵谷，我更願意認為梵谷的作品是因為過於超前不符合當時的時代所以不被人看好。
當然如果根據我的這種想法，給藝術家做綜藝就是可有可無的事情了。
個人意見，僅供參考。
2樓：古萬峰
事實不是這樣。
是少數藝術家成名在逝世以後，比如石壺和黃秋園，有特殊原因的。
藝術家怎麼開一檔綜藝？
很多藝術家不善於語言表達的。
所謂時也，命也，運也。
3樓：田野郁子
同時代的大師也是有的，只是他們的審美和理念都符合同時代審美和價值觀，比如你讓乙個現代人穿越到古代去告訴他們現代科技的發達，他們一定認為這個人瘋了！
同樣回到繪畫，藝術的超前性不會被每個大眾接受的，審美和認識是有延時的，所以就連文藝復興的波提切利也是被埋沒的，但後世的人發現了他的價值。
又如印象派裡能夠過上富足的畫家少之又少，他們的價值在於反叛時代的學院氣息，有自己的觀點，但在當時是不會被認同的，因為時代價值觀和審美不同。
4樓：聚鎂Art0X
藝術總是超前的，尼采的一句話就能解決問題——藝術先於哲學
像梵谷、舒伯特等很多藝術家，生前窮困潦倒，不被人們所認同，直到失去後，他們的藝術價值才被人們所認可。思想前衛的藝術家，可能會被大眾所認可，也可能不被大眾做認可。這就是為什麼很多藝術家逝世後才成名。
也有另一種說明，很多藝術家逝世以後，他的作品被作為一種社會遺產宣揚，從而出名。
為什麼藝術家很多都是男性，這對女性是不是很不公平？
劉某某 公平啊。專業不同。如果某有錢有勢的女性想要在某個藝術領域有成就，也是能夠達到的吧。並不會有什麼阻礙。不要說沒錢沒勢的，沒錢沒勢，男的也不行。不要說中世紀畫家，那些都是混飯吃的。女性也可以。 這問題倒是提問的很公平，就是不知道答主把重點放在藝術家，還是男人或女人的身上 這件事情的描述不應該是 ...
為什麼說藝術家都是憂傷的
雙子柚 因為藝術作品就是乙個個探索人性的表達。而人性往往複雜，雖然有Sunny的一面，更有人與人心靈上無法共通的痛苦等等。而藝術家都能看到這一切，更清楚的人往往更容易明白這些無法圓滿完美的缺陷，所以是憂傷的 藝術家自撰 如果有人說藝術家是憂傷的，他可能沒有注意到這份憂傷背後的狂喜。藝術創作大概可以概...
為什麼藝術家多是長髮？
我以前對頭髮是無所謂的，一般都是去理髮店理商務髮型，但是改了畫風之後髮型成了乙個嚴重的問題。掉頭髮這件事情在平時不算什麼，掉也就掉了，掃掃地就好。有時候會有那麼一兩根頭髮粘到畫上，以前畫風比較粗獷，把畫上的頭髮摘下來後繼續畫並不影響畫面效果。現在畫的畫比較細膩，也比較平，如果頭髮黏到畫上處理起來就比...