1樓：零五
這句話的意思是：
首先孔子不是哲學家，這一點應該是沒有什麼疑問的，因為哲學一詞本來是個外來譯詞，出現得很晚，所以孔子自然就不是了。
然後，因為孔子的思想和哲學有共通的地方，可以把他歸到哲學家的範疇裡面去。並且孔子加入到這個群體之後，會使得哲學家們更榮耀。
大體就是這個意思，換句話說就是：老是有人說孔子不是哲學家，但如果孔子加入到你們哲學家這個隊伍，是給你們哲學家面子，別不識抬舉。
所以你覺得不舒服是很正常的，說句話的人的問題是：哲學家根本就不稀罕所謂的面子和榮耀啊！
2樓：長風
別客氣，你認為的榮耀，別人未必認為是榮耀。莫要以己度人。特別是，千萬別小人之心度君子之腹。
與槓精們並列~~
榮耀~~嘖嘖。
3樓：常不輕華嚴
哲學家就是愛智慧型/他人，孔子屬不屬於，沒必要如此，自大。違背了孔子的作風
不屬於也拉到。比較他人如何，不如提高自己的水平/修為。再做點實際利於他人/起碼自己的事兒。
4樓：
這麼講毫無問題。而且非常深刻。
借用馬克思的一句話：「哲學家們只是用不同的方式解釋世界，問題在於改變世界。」
孔子，不僅僅是提出了人道思想來解釋人的世界，而且親身實踐並改變了這個世界。
所以，中中國人尊孔子為聖。
5樓：梨花
6樓：不器
孔子是不是哲學家？中國有沒有哲學？哲學是什麼？哲學家又是什麼，這些都沒有理清楚就別說這句話了，而且榮耀這個詞一樣屬於價值判斷，而不是乙個客觀實在的東西。
專業哲學家和業餘哲學家在哲學趣味的選擇上有何區別？
專業與業餘這種搭配，會有幾種歧義。其一，業務能力。其二，職業或志業，全日制或玩票性質。其三，行走的不同圈子。語義上沒有釐清要問的東西，可以說回答基本也是隔靴搔癢，當然，問者覺得不癢了，解決了那就算了 Marcus Aurelius interests似乎也可以說關注點 興趣點。先從問題入手 專業哲學...
為什麼有人覺得克里希那穆提不應歸類哲學家？
更好的人 克里希那穆提就是個神棍，屁用？這樣說吧，這世間之苦早已注定，不是乙個兩個神棍就能解決的，包括佛陀這個神棍始祖，一切大多數人看不懂，無法實行的思想皆是廢料！能用就是好貓，用不了你可以大聲說去他媽的，我命由我不由佛！ 小糕糕 因為目的不同。哲學家一般傾向於建立起個人的一套思維模型 哲學體系 而...
哲學家都是冷漠的嗎？
PigsInTheCave 如果題主說的冷漠是指社會關係方面的，那在此貼乙個反例 我書桌上的 雅斯貝爾斯 資料夾越來越厚了。除此之外是孤獨。我和您共同生活的前提就是，您是我的朋友。這是一種能夠在愛之中承受一切的信賴。這是海德格爾寫給雅斯貝爾斯的信中的一些話。海德格爾曾與雅斯貝爾斯保持了一段相當長時間...