1樓：
「being」譯為「是」。「exist」譯為「存在」。
這樣就很好了。
但是我們的傳統，遇到「being」普遍譯為「存在」。如果同時有「exist」就譯為「實存」。
翻譯造成知識接受的混亂。
主要是譯為「存在」覺得通順。又或者認為譯為「是」會把「存在」的涵義剔除。
這是理解錯誤。「being」這個概念裡有「存在」的內涵，但主要是「是」的涵義。
王路：《邏輯與哲學》第10章《真與是》1-3節
2樓：張三
你這跑偏太多了。你首先要學英語，還要再學在西方哲學裡的意思，然後在換成中文的翻譯，在來理解譯文描述的客觀道理。但其實，這客觀道理就在你身邊啊。
到你家旁邊的鄰居家，你會先跑到美國，再繞地球乙個圈回來再走到他家麼？
3樓：哲學為何p開頭
名字甲aa乙同一律代替：
語法說on＝being＝sein＝繫詞，語法說sein＝所有格possessive pronouns代詞，或「物p主s代詞」；代者代替也，如蘇步輕是＝s是，則on＝being＝sein＝主詞繫詞=是。
如，sein＝s是p，磚瓦木石p>sein若，sein＝s是p，金水土氣p>sein如，sein＝s是p，城市p>sein若，sein＝s是p，鳥p×q飛》sein《快慢qp高低棲何處，即，邏輯的先前》中間《後；
如，sein＝s是p，河p×q流》sein《彎彎qp曲曲向大海，亦，邏輯的裡外》中間《內；
若，sein＝s是p，人p×q心》sein《善惡qp黑白如何回天堂，可，邏輯的真假》中間《對錯。
結論：人心事物exist本質存在》中間being
語言哲學是怎樣和存在（being）聯絡的？為什麼？
oldgoat By truth,reference and representation.As Frege,the originator of philosophy of language and the analytic philosophy said,proper names refer to...
中哲和印度哲學真的是可以理解的嗎？
都具有超邏輯性。都具有實踐性。所以只靠理解只靠邏輯，還不夠，需要實踐。不同的是，印度哲學是二選一哲學，不認可辯證法 中國哲學是整體全面哲學，廣度更廣。但印度精深。 遠古超人類 東方哲學就好比西方魔法，理解的關鍵在於窮理盡性，領悟魔法咒語的每個元素。在於悟性而不在於知識有多淵博。就像神秀和六祖慧能，神...
如何評價神探狄仁傑中狄仁傑的哲學觀和世界觀？
Di Sherlock 狄閣老是一位現實的理想主義者，為了反周復唐，嘔心瀝血，甚至使用一些非常規手段。不同於柯南的真相只有乙個，閣老覺得真相有的時候並沒有那麼重要，幽州案隱去虎敬暉 李青霞的而真實身份，更是燒掉名單，江州案更是保護了林永忠。反周復唐雖然是閣老的夙願，但是不同於越王的極端派，更不同於打...