漢語沒有時態，為什麼語文閱讀卻有「混淆時態」？漢語沒有語法，為什麼還要考察語法（改病句）？

1樓：石秀峰

漢語怎麼沒有時態了？只不過漢語在時態表達上與其他語言有所不同罷了。

漢語怎麼沒有語法了？只不過漢語的語法和其他語言有所不同罷了。

2樓：墨之Cherry-Falls

首先，語言三大要素是語音，詞彙，語法。傳統語文學不研究語法，原因是傳統語文學是解釋經典的字詞的。

其次，語法是是什麼？詞法和句法，說得通俗點，為什麼有些漢語句子，我們這些母語者一讀就知道它是不是非法的，就是因為有語法，我們才能判斷非不非法！

所以，漢語肯定是有語法的。

時態問題，漢語不是屈折語，肯定不會有時態變化，但是不能認為漢語不能表示語法範疇的格，時，體。

實際上，你這裡的漢語的時態就是語法範疇的時！

最後，關於你比較英語，日語麻煩了解一下形式句法中最簡單的理論——原則引數。

3樓：揭然有所存

我勉強認同你「漢語沒有時態」的說法，但說「漢語沒有語法」就過於荒謬了。古代漢語虛詞如「矣」，或類似於所謂情態動詞的「將」「行將」之類，現代漢語裡的「著」「了」「過」，多少都有提示時態的作用。不過大體上我還是認為漢語的時態並不明顯。

說到這，就是要說你的另乙個問題了。任何語言可能沒有語法嗎？語法是從語言現象中歸納出來的，或者說，自然語言不是按照一套語法規則發明的；這不等於說語言可以沒有語法，因為如果是這樣，就意味著語言中的詞彙可以隨意結合。

中文中的詞彙可以隨意結合嗎？我們可以說，語法不是構造語言的方法，而是一種研究物件，是一種教學工具，但不可以說漢語或任何語言沒有語法。這就意味著，有違背語法的病句存在。

比如現在常見的「某某被稱之為某某」，在我看來就是食洋不化的不合語法的病句。要麼就「某某被稱為某某」，要麼就「某某稱之為某某」，現在偏說「某某被稱之為某某」，這就是典型的雜糅。

算了，實在不想再說什麼了。

4樓：瑾鈺

漢語和印歐語系語言相比，一語法特點是，漢語表示語法意義不常用時態，多用語序和虛詞。

請不要用自己貧瘠的知識盲目認定語言現象的存現。

5樓：GhruaiSyen

凡語言必有語法。

本科以下語文課根本不教語法。

本科以下教綱中，僅有（不全且有誤）的語法知識在英語課。

如果要理解時態（變位），不要看英語，直接看拉丁文最好。