1樓：「已登出」
我也正在寫這方面的 ，不過也不算是解讀吧，開腦洞的地方不多，主要還是按原著來，頂多算是科普，可以看看我的專欄，有機會交流一下 。
2樓：慕容影
讀西遊要知道的第一件事就是，這本書不是乙個人在一段時間內寫成的，無論是從故事形成，版本迭代，寫作水平來講，不同寫手銜接過程中出現的bug，不同故事捏合出現的bug，前後遺漏出現的bug，都是很正常很正常。非要把這些bug當做微言大義去解讀去研究那真是魔怔入腦了
3樓：蘇沉船
重點是曹不空這種水平，當年還信誓旦旦說要把他的解讀出書，我到現在還沒看到他的書出版。
這種人典型的閉門造車，坐井觀天，以為自己解讀《西遊記》，玩出了新花樣，估計拿到出版社給編輯看，那些編輯都知道早已是被別人說濫的東西。把這些雜談當做話題，搞搞趣味性也就罷了，要覺得自己成了新一代西學家，還壟斷話語權，這種人遲早魔怔。
你也不想想《西遊記》作為名著已經多少年，你現在能在裡邊想得到的內容，會沒有前人想到過？
所以，我勸諸位《西遊記》愛好者，千萬不要成為曹不空那種人。
4樓：泰哥
可能有三個原因。
1.解讀不到位，別人不認可。
2.解讀深刻，別人看不懂。知乎上喜歡簡單答案的人比較大。
3.解讀的內容不是別人有興趣的部分。
5樓：裸奔的蜈蚣
我說點難聽的。
你解讀豹頭山，連人家扎根獅蠻帶你也能扯上，天雄星跟雄獅你也能扯上，你說作者在這裡隱喻個林沖他想幹什麼？想表達什麼？沒有意義嘛。
說相聲搞笑（比如侯寶林大師的《歪批三國》、郭德綱的《我是文學家》等）才會用這個路數。寫分析文章沒有這麼玩的。
恕我直言，你寫的這些東西，就是諸葛丞相舌戰群儒時所說的小人之儒——唯務雕蟲，專攻翰墨，青春做賦，皓首窮經，筆下雖有千言，胸中實無一策。
別的答主說說你吧，你還好意思打出「呵呵」嘲諷人家眼界狹窄。
勇於展示自己不是壞事，但你不能抱著「就等你們誇我了」這種心態展示。你得挨得起批啊。
6樓：巡遊人
題主你成功地吸引我訪問了你的控制項，看了幾篇大作。
你提出的「互文」的想法其實也並不罕有，更通俗的說法叫「天下文章一大抄」嘛，古已有之。幾位作者的作品中出現引用別人典故的，好像也並不稀奇，現在的各種故事創作中這樣的引用應該是更多了吧。你的分析角度倒是令人耳目一新，但個人建議還是不要過於牽強，以免讓讀者產生「否定」心態。
至於說為什麼沒人喜歡，恕我直言，恐怕還是要從自身找原因吧？「知乎讀者太少」這樣的理由，自己心裡吐槽一下就好，說出來就貽笑大方了——知乎使用者千千萬，怎麼就少了？
7樓：愛死麥迪
用某位知乎盆友的話說就是：
「知乎上幾乎99%的有關《西遊記》的問題和爭議都可以在原著中找到答案，可是你們非要強行解讀。」
西遊記裡的妖精為什麼沒有驢精？
法國麵包 先問是不是，再問為什麼 八戒笑道 那老牛的娘子，被我一鈀築死，剝開衣看，原來是個玉面狸精。那夥群妖，俱是些驢 騾 犢 特 獾 狐 狢 獐 羊 虎 糜 鹿等類。已此盡皆剿戮，又將他洞府房廊放火燒了。 張胖小 首先吶，西遊記是一部以佛道鬥爭為主線的書，中間反映了各色人物的生活生存狀態，並不是一...
為什麼總有人無視西遊記原文搞陰謀論？
磕瓜子 因為陰謀論好玩兒啊！西遊記 的陰謀論詮釋其實也是個再創作的過程，這契合了人性中的某些 爽點 所以為群眾所喜聞樂見，這是件再正常不過的事了。 黑白瓦礫 一千個人心中有一千個哈姆雷特 這句話陰謀家們特愛用，本意表達的是 包容主觀上的不同理解 但基於陰謀家們有限且殘缺的知識儲備，這句話被實質用成了...
《西遊記》裡的沙僧為什麼成不了佛？
母雞 我的天，一堆人關心人家成不成佛，怎麼不想一下，或許沙僧很開心呢？沒跟唐僧之前過得什麼日子？每天受穿心之痛，還被困在流沙河。跟了唐僧後過得什麼日子？每天就是和師傅念念經，看著師傅，扛扛行李而已，乙個行李對他來說不是輕鬆的。打妖怪也不太用自己上，都有大師兄。最後封了羅漢，日子美不美？ 已登出 縱觀...