1樓：
這個問題還挺好玩的跨度相當大儘管我並不認同也壓根從心理上就拒絕把一篇文章看成乙個資料（單從一篇文章本身的複雜性來看根本沒有可能這樣做到吧？）碼著看故事
2樓：
與其說，每篇文章是乙個資料流（這比「資料」一詞用的更合適吧）不如換個詞，資訊流；有意義的資料流（猴子敲鍵盤，很難敲的出來）才能成為資訊流，否則就是一堆亂碼。資訊流也要符合要求，才成為文學作品，而文學理論中，有一些是講這種評判（也就是篩選）的標準，題目大概是這意思？
似乎這也不是絕對的，這更適合有了文學的自覺以後。文學發生的時候，本不須理論先行，人們只為興觀群怨，就會有詩歌有文章。先有了大批文學性質的作品，與別種文字的特徵明顯不同，就給單列出來，發生文學的自覺，這才總結出文學理論。
文學理論誕生以後，也不會一成不變，和文字形式的複雜多變，會形成一種互動。包括什麼是文學，這概念也不怎麼固定，會隨著人們的實踐經驗而發生變化。
這和藝術的定義有點異曲同工，人人只要一看，就知道某物是否藝術品，但要他說出為什麼某物是藝術品，他就為難了。我們也直覺到什麼樣的文字，帶有文學性質，但套用一些狹隘的定義，或會有遺珠之恨；範圍劃定的太廣泛，等於沒有把文學作品，與其他文字完全分離開。所以用文學理論來篩選文字？
好像勝不過我們的直覺。
當然，文學理論的意義，還是很大的。就像數論中，自然數是數字，帶小數點的有理數是數字，帶根號的無理數，也給看成數字，直到出來個有點莫名其妙的複數，也還是正經八百的數字。但從自然數到複數，這種數論，經歷了多少次的變化，而依然指導著人們。
文學理論會發生很多次變化，但指導意義是永遠存在的，只不過要注意理論與實踐，是乙個辯證關係而已。
3樓：簡在我心
我記得我們上碩士那會兒，文學理論的方向分為西方美學、中國美學、文學批評。
而且大部分人主攻西方美學，只有少部分自認為沒有天賦的學生才會選擇後者。
因為老師們都認為文學理論的根基或本質是西方美學，或者，就是西方哲學。
這個「美」，可不是你長得美不美的美，而是真善美的美，是康德三大批判的最後一部。
也就是說，文學理論是形而上的，偶爾才會下凡來指點一下文學作品的鑑賞和批評。
對，就是這麼傲嬌，這才是本質上的文學理論。
所以，我一直覺得文學理論這個概念實在是很一般很一般，名不副實的。
更好的乙個叫法，我認為是「詩學」，亞里斯多德早就用了呀。
但是話又說回來，這個詩，你也千萬別理解成詩歌的詩，它泛指一切人類藝術。
我們要明白，柏拉圖也好，亞里斯多德也好，黑格爾康德席勒海德格爾薩特卡西爾伽達默爾……也好，他們貌似在談藝術、文學，實際上，從來都是在談人。
談人如何可能的問題。
或者說直白點，就是在思考，人如何才能幸福。
人類如何才能幸福。
人類應該怎樣去活才能幸福。
所以我剛上碩士的第一堂課，老師就說：一切知識都是為了人類的幸福。
古希臘先哲認為，人要獲得幸福，就得搞清楚什麼是真善美。
真，現在交給科學了。
善，交給倫理學、法律等社會科學了。
美，就交給了美學、詩學。
可是說實話，美學混得最悲催。
但她恰恰是人文主義的精髓。
是啟蒙運動的核心。
大部分學科已經下降為「術」了，唯有這美學還在那裡如唐吉訶德一樣，試圖捍衛「道」。
等你讀懂了美學或詩學，你會發現他們根本不關心藝術本身，他們只是由藝術來闡述自己的關於人的思想。
也就是掛狗頭賣羊肉！
4樓：同質行走
在詩歌領域來說，現代詩歌的理論與實踐的關係與一般的文學體裁不同，在現代詩領域，根據理論寫詩很大可能性沒辦法寫好詩，但是能夠把詩寫好的人，一般都會提出一些他自己的詩歌理論。
5樓：玄玖爺
先占個坑，高票回答那個對文學的理解，大概是典型的因實廢名了什麼「文學就是神話」的愚蠢說法，把文學的所指擴充套件得太大，導致這個概念完全失去了可用性，使用者在談到文學的時候，並不能更加清晰地把握物件，反而更加無所適從了
當然，這是二十世紀後期這一類「文化政治學」的所謂文論所樂見的至於文論和文學創作，和批評創作的關係，我個人感覺題主的說法雖然比較偏激，但大體上方向還是很正確的……
等把現象學文論那個問題答了再來答一下這個問題吧
6樓：楊逸之
很多回答已經從專業角度講過了，我換個角度講講吧。古人說，讀萬卷書行萬里路，其實世間萬事何嘗不是書，不是「文字」？只是這世界之書難度更大罷了。
所以，遍讀詩書也有利於最終更好的閱讀世界這本終極之書。換言之，文字之書尚且難懂，世事洞明也難。所以我會說人文社科理論而不僅僅是文藝理論，其目的與用處都是為了培養一種分析能力。
至於你用來分析什麼並不重要，正如降龍十八掌可以打高手，也可以打老虎。
世間永珍，正如碎石泥沙，有人能打出石油礦藏，有人一無所得，不過是分析感悟能力不同爾。而這礦藏就是人文學者的學術和思想。
7樓：IceMagician
我大一的時候也有同樣的疑惑。直到為了應付考試去背重點的時候，我永遠忘不了那個下午我有多麼的震驚:A4紙上的重點和我之前讀文學作品時腦中所想幾乎完全吻合，同時回想起自己在進行文學性創作的時候，寫作的套路和角度幾乎全都印在我手裡這幾張紙上了。
文學理論是探尋分析人們在閱讀和創作時的現象及規律的理論，雖然是一門科學，但相比之下還有比較強的主觀性，因此並不怎麼適用於圖書檢索這種事。
文學理論到底是個什麼樣的存在？
菜根士 先卸個腰 哼，年輕人 等你學了美學，你就知道文學理論還挺平易近人，txtx 說正事 其實吧，文學理論是你從事一切文學活動的規律和原則，是先賢們歷經千年積澱下來的，你現在學的文學理論課程，應該是西方主流文學理論觀念，咱們中國也有自己的文學理論，只不過適用條件相對有限，比如 文心雕龍 有興趣可以...
如何學好文學理論呢？
代達勒斯 喬納森 卡勒 文學理論 彼得 巴里 理論入門 勒內 韋勒克和奧斯汀 沃倫 文學理論 查爾斯 E 布萊斯勒 文學批評 理論與實踐導論 羅伊斯 泰森 當代批評理論實用指南 M.A.R.哈比布 文學批評史 從柏拉圖到現在 看完其中三本，保證你能找到門徑。 木口sky 在開始學文學理論之前，首先要...
文學理論教程該怎麼學啊？
葉茫 死磕的同時，可以再去找一些別的資料梳理之類的借鑑，對照著看。很多教材因為要四平八穩的正確，所以就可能會有點繞，且面面俱到時，重點也會顯得不是那麼突出，看著是有點暈的。很多大佬的講稿集合比很多正式出版物都要好理解，雖然不一定有那麼嚴謹，但是不繞，能把事情講明白。而且他們有時把每一段變遷講出來的時...