1樓：
會
其實，對已經滅絕的古生物，要復原它的生前形態，確實是很有難度的。
舉一些已經發生的反轉例子：
1：魚龍的背鰭——這是對本題很貼切的例子，因為魚龍最早也是認為沒有背鰭的，直到後來發現一些軟組織痕跡之後，才確認它是有的
2：奇蝦就曾經被各種誤解（甚至身體的某些部分被單獨認為是乙個物種）3：恐龍到底有沒有羽毛
4：棘龍的體型體重以及食性等，主流科學界都多次改變還有一些更誇張，例如說牙形石。這東東已經被大量發現，而且也都公認是生物體遺跡，但是至今是什麼生物體的哪個部位都還眾說紛紜。
所以，題目中的那種情況，如果說不會，或者說可能性很低，那一定是過於自信了。
2樓：耗子愛八卦
說實話，我也有過類似疑惑。不知有沒有人去過浙江自然博物館，進去有乙個超級大的海洋標本。
那個生物長長的嘴，流線型的骨幹。第一感覺，我認為是侏羅紀世界裡那個海霸王--滄龍
後來想想，不對，滄龍應該還找不到這麼完整的化石標本吧(貌似展覽的也該是石膏)。然後我就猜不出這貨是誰了╮(￣▽￣")╭
然後查了下，尼瑪是灰鯨！！( ⊙ o ⊙ )啊！而且這頭灰鯨還有段歷史哦浙江自然博物館「鎮館之寶」灰鯨標本背後的故事
所以，如果說做出復原圖，我覺得哪天古人吃剩的狗頭和其他生物拼接成的假化石有可能有類似效果，畢竟背鰭誰能想到啊
3樓：精靈鐵褲衩
現存的動物，人們知道它骨骼上肌肉的附著點，以及肌肉的形狀，於是刑偵有個技術，是直接拿頭骨復原人臉，復原圖能給生前的熟人認出來是誰
但是滅絕的動物，不知道會有什麼奇葩的肌肉，因此，復原錯了是極有可能的
4樓：
稍微學了一點解剖學的人，即便是愛好者，也不會把鯨類復原成那種樣子，更不用說人科
質疑古生物學的人似乎是很多
我的意思是，生物復原這件事可以說是暗夜行路，因為資訊不足的情況太多，很多時候，乙個化石因為殘缺導致一些身體部位需要靠科研人員們的判斷，有些無法判斷的東西就要參考別的生物
誤差是肯定存在的，但這個誤差是有範圍的
誤差是肯定存在的，但這個誤差是有範圍的
誤差是肯定存在的，但這個誤差是有範圍的
錯誤復原或是一具化石復原隨著學科和科技的進步改來改去，原來的理論被推翻是常用的事，但因此認為他們的復原都是錯的不能信，還不如讓我自己（門外漢）來腦補，那就太可笑。
質疑？ok，至少拿出你的論據來證實你的東西是可靠的（至少是目前最好的解釋）
否則就像嘲笑第一台汽車難看簡陋嘲笑地心說日心說愚蠢一樣，只能引得他人的不屑
16公尺伊西斯的骨架，儘管加脂肪，這條細長的淺海鯨類能加成弓頭鯨？
伊西斯太極端？
換辛西亞好吧
儘管加脂肪
一句話說三遍還不願聽那你已經立於不敗之地了
不再回覆
5樓：孫鑫
以目前的技術對於恐龍外形模擬或復原的精確度能達到多少？ http://www.
這個問題下答案不多，但能側面回答一二。
長跑最厲害的哺乳動物是不是人類？？
戈田羽 不可能是人類。人類如果不經過訓練，是無法跑出馬拉松那麼長的距離。順便抖個激靈，馬拉松三字為何以馬字開頭？普通的馬就很厲害了，何況還有汗血寶馬這等異獸。 怎不知 以什麼體能水平代表人類？人類個體體能極差如此之大，是以最高值還是平均值還是眾值來計算？我敢說絕大多數正常人類和有些題目中提到的長跑大...
為什麼人類幼兒的依賴期比其他哺乳動物類動物要長這麼多？
陳麥麥 人都是早產。大腦發達，腦袋太大，不好生，不得不提前生。但是人類有扶養和保護未成熟友仔的能力，所以這個特性就延續了下來。都是為智力付出的代價。 農村裡打飛腳 隨著要學習的東西越多，人類成熟期越往後。古時候12歲就可以成婚，14歲就需要上戰場殺敵。如今16歲叫小孩子，18歲是剛成年，很多人快30...
為什麼同是哺乳動物，人類卻更容易得病，已知的疑難雜症幾千種。像其他的哺乳動物好像特別不容易得病。？
活的久當然病多，以前叫人生70古來稀，現在呢，80歲成串。躲過難度係數低的疾病才有機會遇到難度係數高的，一些疾病屬於活久見。比如腰椎間盤突出，你聽過兒童得腰椎間盤突出嗎？上個世紀的中中國人有多少死在高血壓，糖尿病的。現在周圍慢病越來越多。二十歲因兵禍，飢餓死亡的年輕人有機會在死前患上高血壓糖尿病的概...