1樓：戈田羽
不可能是人類。
人類如果不經過訓練，是無法跑出馬拉松那麼長的距離。
順便抖個激靈，馬拉松三字為何以馬字開頭？普通的馬就很厲害了，何況還有汗血寶馬這等異獸。
2樓：怎不知
以什麼體能水平代表人類？
人類個體體能極差如此之大，是以最高值還是平均值還是眾值來計算？我敢說絕大多數正常人類和有些題目中提到的長跑大神運動能力根本不在同乙個次元內，難道這些絕大多數人就不能代表人類？
多少人跑得過自家養的狗？
3樓：
你要拿人類和其它動物比，人類這邊用的是什麼資料？
你總不能用人類的世界紀錄去比某類動物的平均水平吧？
比世界紀錄的話，可以想像一下把狼啊狗啊馬啊世界各地選出良種從小科學地鍛鍊培養練肌肉，然後比較出最好的乙隻會有多厲害
比均值的話，人類一方用大學生體測的良好標準？好吧現代人普遍缺乏鍛練所以可以再往上提提，但肯定不能提到專業運動員的標準吧？
4樓：CHARLIE
等待糾正，會不會是我記錯了。
《動物世界》裡面講的鬣狗，好像一次出去捕獵就跑幾百公里，十幾天才回來一次。
另外那個著名的野牛大遷徙，總距離也不短。
另外只考慮陸地嗎？
反正海豚鯨魚遷徙起來似乎是論大洋半球的。
只考慮靠自己腿嗎？
那就不提老鼠了。
5樓：fake
具體沒研究過啊，反正晚上帶我家小狗出去跑步，乙隻我不到膝蓋的串兒。八公里啊，它輕鬆搞定，中間各種撒尿做記號，突然加速，奔跑跳躍，上坡下坡，毫無壓力。以後不要再說什麼累成狗了，你跑不過它們的。
6樓：ccc ccc
我覺得以乙個普通人的角度，每小時6公里，每天十小時是我的極限了，60公里。馬跑60公里不是輕輕鬆鬆三小時以內嗎？就算跑一小時休息一小時，也就6小時。
它可以選擇等我四個小時，再一起跑，或者把我遠遠甩在後面。再說乙個不是普通人的，馬拉松運動作為乙個考驗人體極限的運動，能完賽的就已經不是普通人了，我們選取四個小時完賽的，算是極少數人了，也就每小時10公里，算他能用這個速度再跑6個小時，一天100公里，對於一匹最普通的馬，還是每小時20公里，跑一小時休息一小時，也就10個小時，很輕鬆的就能跟人持平。
7樓：託殼穿甲之冠
也許有人覺得我們孱弱不堪，但我想說生理結構決定了人類的潛力，只要經過訓練，大部分正常人可以跑完馬拉松甚至更遠，但對許多動物來說這是做不到的。
首先，兩足交替行走耗能只有四足奔跑的四分之一，這表示跑同樣長的距離，我們需要吃一碗公尺飯補充的體能，四足動物要吃一鍋。體型接近的情況下，一定會被消耗死，這是兩足直立行走最大的優勢。
其次，在長距離奔跑時，會產生大量的熱，絕大多數動物都有較厚的毛皮，這些毛皮會大大降低散熱的效率，任何動物都無法忍受不斷公升高的體溫，所以長距離奔跑本來就是奢望。羚羊是長距離奔跑的能手，但散熱的代價是幾乎為零的皮下脂肪，沒有脂肪意味著無法應對突然的食物短缺，相當於隨時把自己放在懸崖的邊緣。
8樓：雪鬃
在這些爭論中人類獲勝的往往是個例，而動物獲勝的通常是整體。論上限人可能確實能和動物相當接近甚至更高但平均水平又很低。
不論你接受與否，在長跑耐力方面拿著手機的你我跟徒步追獵物的布希曼族人的差距未必比我們跟鹿馬之間的差距更小。
貼乙個自己寫的關於布希曼人徒步追獵物(耐力狩獵法)的分析。這一點經常被不了解的人錯誤使用。與其說人用耐力跑倒了動物，不如說是人聰明套路了它們。
為什麼同是哺乳動物，人類卻更容易得病，已知的疑難雜症幾千種。像其他的哺乳動物好像特別不容易得病。？
活的久當然病多，以前叫人生70古來稀，現在呢，80歲成串。躲過難度係數低的疾病才有機會遇到難度係數高的，一些疾病屬於活久見。比如腰椎間盤突出，你聽過兒童得腰椎間盤突出嗎？上個世紀的中中國人有多少死在高血壓，糖尿病的。現在周圍慢病越來越多。二十歲因兵禍，飢餓死亡的年輕人有機會在死前患上高血壓糖尿病的概...
為什麼人類嬰兒的叫聲比多數哺乳動物的幼崽尖銳響亮，在野生環境下不用擔心引來食肉動物嗎？
龍不二 嬰兒還有一種條件反射。就是，當他在被移動的時候，會停止聲音。也就是哄孩子要抱著走圈的原因。這種條件反射的原因也是在野生環境下演化而來的。最關鍵的是人類嬰兒是一種完全無法自理的早產兒來說，脫離了父母監護人也應該有被拋棄的恐懼感的意識。這其實是一種自我防衛的條件反射，而切，這種特性能延續到今天，...
用人類或其他哺乳動物（貓 象）的骨骼做復原圖，會不會有這只虎鯨的效果？
會 其實，對已經滅絕的古生物，要復原它的生前形態，確實是很有難度的。舉一些已經發生的反轉例子 1 魚龍的背鰭 這是對本題很貼切的例子，因為魚龍最早也是認為沒有背鰭的，直到後來發現一些軟組織痕跡之後，才確認它是有的 2 奇蝦就曾經被各種誤解 甚至身體的某些部分被單獨認為是乙個物種 3 恐龍到底有沒有羽...