1樓：菜根士
先卸個腰
哼，年輕人
等你學了美學，你就知道文學理論還挺平易近人，txtx
說正事：
其實吧，文學理論是你從事一切文學活動的規律和原則，是先賢們歷經千年積澱下來的，你現在學的文學理論課程，應該是西方主流文學理論觀念，咱們中國也有自己的文學理論，只不過適用條件相對有限，比如《文心雕龍》，有興趣可以去研讀一下，這本書的地位就不用闡述了，相信你一定知道。
而現在所學的文學理論課程，童慶炳版本也好，其他版本也好，實用於絕大多數的近現代現代文學現象（文學不只是作品作家讀者，是一種複雜的文學現象，課程當中會學習到）
最後，關於這門課程，主要還是在個人，教材的話，自己也能看懂，重點是理解，在看到某乙個名詞的時候，要動腦筋去想，聯絡自己是文學常識，看是否符合這一規律（現在想想居然挺有意思，？？？）
選擇這條路，就要付出很多精力，我想說的是：現在所學習的，還只是最最基礎的東西，文學就和幻境中的古樹一樣，它高高在上，卻又扎根大地，虛無縹緲卻又是實實在在的東西，它的根深不可測，它的枝葉也永遠繁茂不息。
從有了人類就有了文學的萌芽，千百年來，無數人為之奮鬥，生生不息
加油吧！
文學理論到底意義何在？
這個問題還挺好玩的跨度相當大儘管我並不認同也壓根從心理上就拒絕把一篇文章看成乙個資料 單從一篇文章本身的複雜性來看根本沒有可能這樣做到吧？碼著看故事 與其說，每篇文章是乙個資料流 這比 資料 一詞用的更合適吧 不如換個詞，資訊流 有意義的資料流 猴子敲鍵盤，很難敲的出來 才能成為資訊流，否則就是一堆...
文學理論 文學史 文學批評，這三者的關係是怎樣的？
莉莉呀 文藝學所包括的這三個分支是相互聯絡相互滲透和相互作用的，也不是截然分開的。文學理論要以文學史所提供的大量材料和文學批評實踐所取得的成果為基礎。如果文學理論不植根於文學作品的分析和文學發展的歷史研究，文學理論所概論的文學基本原理概念範疇和方法，也就成了空中樓閣，失去了存在的依據。反之，文學史 ...
愛到底是乙個什麼樣的存在？
simon 如果是針對愛情，與其說愛是乙個什麼樣的存在，到不如說愛情其實就是各虛無縹緲的東西它不存在。只是我們相互之間的一種荷爾蒙激素的膨脹。相互之間對於某種物質或是某種感覺的需求而已。然後慢慢的生根發芽，擴張，膨脹，再到爆發。爆發後如果相互之間磨合了，也許就會再次生根發芽，成為一種不朽的生命體。如...