1樓：莉莉呀
文藝學所包括的這三個分支是相互聯絡相互滲透和相互作用的，也不是截然分開的。
文學理論要以文學史所提供的大量材料和文學批評實踐所取得的成果為基礎。如果文學理論不植根於文學作品的分析和文學發展的歷史研究，文學理論所概論的文學基本原理概念範疇和方法，也就成了空中樓閣，失去了存在的依據。
反之，文學史ヽ文學批評又必須以文學理論所闡明的基本原理概念方法和範疇為指導，離開這種指導，那麼它們就失去了活的靈魂，成為材料的堆砌和隨心所欲的感情的拼湊。
2樓：陳默生
文學史重在對文學的歷史研究；
文學批評重在對文學的現實研究；
文學理論則重在對文學作邏輯的研究。
（參考 文學理論是什麼？？）
3樓：
文學理論顧名思義，即為關於文學的理論，概念化、理論性強。如艾布拉姆斯的「鏡與燈」理論。童慶斌的《文學理論教程》就是建立在這個理論基礎上的，整本書談論的框架：
世界、作家、作品、讀者，就得益於艾布拉姆斯。文學批評重在「評點」，既有理論的深度，同時也有實在的評點物件。文學史就是關於文學的發展史。
三者關係密切，理論無史就是空中樓閣，評點無理論則是一盤散沙，史無評點則是一團混沌。
現象學在文學批評和文學理論中主要有哪些應用？
陳柏齡 從文學史上看，它開闢了一條具有堅實理論基礎的讀者研究途徑，為後來的接受美學打了很好的基礎。但是現象學只是過渡性的文學理論，文字研究的話更多人用新批評和形式主義的方法，讀者研究的話採用接受美學，幾乎沒看見人用現象學方法進行批評的。 韓瑩瑩 這個問題有點大，我主要就現象學裡胡塞爾的觀點來作答吧。...
文學理論到底意義何在？
這個問題還挺好玩的跨度相當大儘管我並不認同也壓根從心理上就拒絕把一篇文章看成乙個資料 單從一篇文章本身的複雜性來看根本沒有可能這樣做到吧？碼著看故事 與其說，每篇文章是乙個資料流 這比 資料 一詞用的更合適吧 不如換個詞，資訊流 有意義的資料流 猴子敲鍵盤，很難敲的出來 才能成為資訊流，否則就是一堆...
如何學好文學理論呢？
代達勒斯 喬納森 卡勒 文學理論 彼得 巴里 理論入門 勒內 韋勒克和奧斯汀 沃倫 文學理論 查爾斯 E 布萊斯勒 文學批評 理論與實踐導論 羅伊斯 泰森 當代批評理論實用指南 M.A.R.哈比布 文學批評史 從柏拉圖到現在 看完其中三本，保證你能找到門徑。 木口sky 在開始學文學理論之前，首先要...