如圖，真理掌握在誰的手中？

1樓：「已登出」

真理掌握在多數人手裡，只是看起來他們是少數。

舉個例子，種地要聽農民的，造火箭的沒有發言權。反過來，農民也沒有資格說火箭應該用蜂窩煤作燃料。

在思考問題前首先要確定自己對問題是了解的，否則就勞而無功。這個問題裡的「多數＋少數」才是一般意義上的少數人，更多的人是不能被納入問題的「多數」的。

ps:這也是共產黨員要時刻向人民群眾學習的原因，那些認為先鋒隊只需要領導糾錯而拒絕虛心學習的思想是錯誤的。

2樓：我們走在大路上

剛開始，有一群原始人住在深林里。由於不會用火烤食物，他們認為生鮮的食物是最好吃的。他們認為這是真理。

突然，不知道發生了什麼，可能是是吃太多生魚片吃膩了，乙個原始人的腦子發生了一些質變，boom ，他用原來用來驅逐野獸、保暖的火堆，拿來烤肉，然後——

哇！爽！

他把這個訊息告訴族群，長老們認為：咦惹——這玩意紅裡透黑，md，一定是惡魔的產物。就對那個原始人作出了嚴厲警告。

那個烤肉的原始人（姑且叫他火火吧），很不甘心，就偷偷讓幾個原始人吃了烤肉，然後——

哇！爽！

長老們發現了火火做出的越線行為，把火火砍了腦袋。他的幾個追隨者們一怒之下，把長老們砍了，自己當長老，讓大家都吃烤肉。於是，真理就在多數人那裡了。

這個故事告訴我們什麼道理呢？對，燒烤真好吃！

3樓：

真理掌握在實際持有真理的人手上，真理不掌握在實際上沒有持有真理的人手上。因此和人數無關，和是否知道真正的真理有關，而只有實際的定義「何為真理」再根據這個定義去檢驗和統計才能知道多少人掌握了這個定義出來的真理。

4樓：「已登出」

認同乙個看到的觀點：「真理掌握在多數人手裡，但少數人會把它系統地總結出來。」

既不能一味指望階級社會中廣大群眾受到異化了的自發性；當然，也不能持凌駕於群眾、包辦替代的精英主義立場。前者導致民粹，後者導致官僚。

5樓：畢達哥斯拉

按慣例，先抖個機靈。

這個圖不是悖論，而是正常的心理現象，不正確地使用同理心。

簡單來說，那16%是真的掌握真理的人，但他們以為其它的多數人都跟他們一樣掌握著真理，因此他們傾向選擇A，掌握在多數人手中。剩下84%的人沒有掌握真理，他們認為其它人多數跟他們一樣，所以選B。由此可見真理確實是掌握在少數人手中。

錯誤的同理心在生活中很常見，比如有些明明很優秀的人覺得自己很平凡；天才型的老師往往帶不好學生，因為他們覺得學生跟他差不多。

6樓：

我們要的「真理」不一定是物質上的定義，不一定是物理性的，是不變的，是可定義的。

真理是乙個，存在於所有人，所有思考者內心深處的。乙個思維的定義。不能說真理掌握在誰手中。而是看誰願意。且有能力去尋找真理。思想，就是人類所擁有的，最偉大的真理。

7樓：技術創新顧問

最近的梗，美國新聞報到川普的標題改變，從尊敬到嘲笑，你說哪個才是真理？

也就是真理本身也是不確定的，人多人少更不確定，以前認為對的，也許多年後變成不對的。都是變化的。

如果太陽照耀在我們頭上的時候，地球的另一邊就陷入黑暗，不會因為我們的人多，還是人少。

8樓：長風

真理不是個能排他性私有的物件，不可能在任何人的手裡。

理，在具體事或物的內在規律之中，只有人是否能夠準確認知、理解以及運用的區別，沒有私有產權主人到底是誰的區別。

9樓：坐在屋頂看著你

「真理掌握在誰的手中？」這個問題與答案，並不構成真理。

比如，某個真理A本來只有你乙個人知道,那就屬於「真理A掌握在少數人手裡」。

當你選擇把真理A告訴了所有人，於是就有了「真理A掌握在大多數人手裡」。