1樓：0775
兩個系統都用過，
我覺得Flyme是有好些問題都是亟待解決的。
首當其衝就是記憶體問題，我一直用的是CPU-Z和AIDA 64來檢視記憶體使用情況的，同樣的3G記憶體下，MIUI的記憶體占用就會比Flyme好很多。
對比機型：紅公尺4X 4+64 魅族Pro6 4+64（同樣安卓6.0）
剛開機時4X大概有2G可用，而Pro6只有1.7-1.8G的樣子
應用多開情況，紅公尺4X大概7，8個是極限，而Pro6只能做到5個極限，並且Flyme殺後台要比MIUI嚴重很多。
這點讓我覺得有些不舒服，用了沒多久Pro6就給我爸用了。
前段時間我又買了魅藍S6，3+64，這個機型要更嚴重些，應用開第四個被擠掉的概率就非常大了，同時體驗就是卡卡卡，不是那種卡而是，比如進qq空間，或者說是需要載入資源的時候延遲就會慢很多，總的來講就是一點都不跟手，這點來講連ov都不如（儘管ov用久了卡頓明顯的可能性會更大）
同時還有大bug，比如聽筒無聲，這個情況我去查了一下，出現的還是很多的，最後我發現恢復出廠設定能解決問題，但還沒過一天就又出現這個情況，我不可能一直清除資料吧？同時系統更新速度奇慢，上述問題以及續航問題一直都沒解決過。
（系統更新這點說一下，我知道Flyme也有類似MIUI的內測版會很快更新，但是我說它更新慢主要是因為一大堆問題都沒解決它還不更）
同時此機型沒有適配全面屏手勢，只有乙個「回歸經典」的小圓點，本身這個沒毛病，但是不能直接回到桌面，並且多工介面只有你在桌面開啟時裡面才會出現桌面，也就是說我還是不能通過這個渠道回桌面，這點讓我很憋屈，嘗試了一下懸浮球，只能說我用不來，官方也不給手勢（攤手）
（不過7.0給了人臉解鎖，還是良心，千元機給這個）
講道理我覺得小圓點這個東西，只需要改一下操作：進入多工方式不變，點一下小圓點是回桌面，小圓點所在區域內左劃右劃為返回，同時給乙個讓它透明而又不自動收起的選項，這樣就好很多了。
原本我還是比較喜歡Flyme的，它的UI風格和桌布風格等我覺得很不錯，但是這些基礎體驗不做好，我真的沒法再去用它。
S6的話，千元機裡面獨樹一幟的側面指紋以及手感，我是很喜歡的，但上述所示，真的不想用。
S6退貨了，換了紅公尺5P。最近聽說5P不會上O，有點不舒服。紅公尺照理應該是給更一次安卓，然後小公尺給更兩次。（儘管有很多紅公尺機型一次都沒給）
有點後悔沒加錢上note5
利益相關：紅公尺1S，紅公尺2A，紅公尺3，紅公尺4X，紅公尺note4，紅公尺5P，小公尺note3使用者，魅藍2，魅藍S6，魅族Pro6前使用者
2樓：梁朝偉
個人覺得flyme好點，我覺得flyme的整體風格更美觀清新，相對簡潔易用點。miui有不少沒多大用的小功能什麼的，這要看你用不用得上，用不上就感覺臃腫不簡潔，然後miui廣告確實有點多，主要是嵌入在一些系統應用裡面，諸如瀏覽器應用商店日曆什麼的有好幾處廣告，這個比較煩，flyme則是系統應用（如新聞資訊）經常彈出一些推送，一天兩三個的樣子，還遮蔽不了，但是系統應用裡面的廣告比較少。
3樓：麥迪
魅族的Flyme一直就是簡潔，清新漂亮，不拖泥帶水，突出主要內容，看久了也不會膩。功能齊全而不臃腫。除了Flyme4翻過車之外，其他版本都能是穩定流暢。
Flyme，更加偏向簡潔，UI的美觀度和細節的打磨。她一心給你想要的。
MIUI個人覺得不夠清新和簡潔，但是功能和實用性要比Flyme好，新的UI也很漂亮，各個版本基本上沒有翻過車。和Flyme一樣，穩定流暢。MIUI更加偏向實用穩定。
她一心把所有的都給你。
總之，就看，個人選擇了，體驗都是半斤八兩，如果你第一眼看上去喜歡MIUI就選MIUI,如果你第一眼看上去喜歡Flyme就選Flyme.
4樓：劉痕
以前用過紅公尺1,紅公尺2A,現在手持魅藍metal,metal到手後剛開始經常做的一件事就是反饋…
加入來電閃光燈吧！
加入便簽鬧鐘提醒吧！
加入相簿雲同步吧！
刪掉從來不用的系統應用吧！
加入寫簡訊時顯示最近聯絡人吧！
哪個好，立見高下
5樓：汪雲
本人沒有用過miui但現在用的mx4 說實話真心不流暢，眾多應用開啟時反應慢，比如優酷。眾多應用滑動掉幀明顯，比如優酷，qq空間。系統好看不好看，好不好用，感覺都是要在系統流暢的前提下才會有好的體驗。
很顯然魅族做的很不好，我同學的mx3比我流暢太多，真心無語，只怪自己瞎眼，乙個暑假白打工了。
6樓：kk jj
flyme 周更新主要已更新bug為主，體驗版一定要比穩定版穩定（flyme 3.73），作為一名MX2使用者，從來就沒有乙個真正上的穩定韌體可以刷，刷過MIUI，流暢性不夠意外其他都比較好，話說作為底包的2.2也不是很流暢
7樓：鐵嵐
很多人對比ios，miui和flyme的時候提到加法減法，其實這不是關鍵。好的rom一定是功能齊全，呈現簡單，在這點上我頂小公尺一票
～～～～～2023年2月23日
近期入手mate8，華為自製的os感覺很好，功能上和miui不相上下，穩定性比miui更勝一籌，重新整理了我的認識。安卓機作業系統的追趕很快呢，小公尺要加油啊
8樓：劉淳威
兩個都用過，曾經愛折騰，現在折騰累了，所以愛flyme，介面確實比miui好看，但有些細節方面做得還不夠，用起來不方便。
9樓：心所在
MIUI借鑑了很多M9和蘋果ios的元素，使得MIUI更適合國內的使用習慣。而且主題，介面，選單，解鎖方式，圖示等都可以單獨定製，是一套DIY性很強的UI
絕大多數安卓軟體在MIUI上都能執行感覺不錯！
10樓：覺醒希望8
我玩過v5版本的mi3和3,7版本的魅族mx2，首先是過渡動畫，我覺得在過渡動畫這點上，flyme的過渡動畫比miui的要好，flyme的過渡動畫有ios的那種動態縮放，miui和flyme過渡動畫最大的一點不同在於按返回健時flyme有跟隨縮放，而miui直接跳轉，在這點上，出了第三方桌面，例如nova桌面等，只有flyme做到了。第二點就是miui的功能太多給我印象深刻，很多有的功能它都有，你沒有的功能它也有點給了使用者很多折騰的選擇。而flyme的功能選項屈指可數，這點不能說誰好誰不好，在於每個人的主觀。
第三點就是ui設計，flyme的圖示清新，但是不夠徹底，我個人覺得vivo的funtouch os甚至比flyme還要清新，為啥呢？因為我覺得flyme圖示色彩單調，就是那幾種色彩搭配著，而funtouch os融入了很豐富的色彩，對比miui，miji色彩融入的很多，但擬物化偏重，沒有進一步跟隨扁平化的趨勢，當然啦，有人或許就喜歡類似color os的擬物話風格，個人喜好而已。總之，在過渡動畫上，flyme更勝一點，在圖示設計和色彩搭配上兩者旗鼓相當，在功能上，我更愛全面的miui。
11樓：jiang Jason
此外還有很重要一點就是系統與生態系統中的應用匹配問題
目前陣營裡16：9長寬比螢幕佔據絕對主流的情況下，魅族依然堅持15：9的比例，這對於軟體適配體驗會打折扣。
這在雷軍大力號召安卓平台一起統一規格完善生態鏈的情況下，魅族依然特立獨行不得不說是個另類這也是大家公認的ios應用體驗更好的原因。
12樓：Kenneth
雖然我已經算半個公尺黑了，但是我還要說：MIUI秒flyme幾條街好不好，根本不是乙個量級的。
看了高票贊同的答案，只能說，煤油的力量真強大。
小公尺MIUI，魅族Flyme，華為EMUI和一加氫OS各有什麼優勢缺點與取捨？
segebe 前三個目前手上的手機就是這三家 別問我幾個手機 後面的大概了解 都是定製UI系列，但前三個明顯改動很多，可以說看介面已經安卓親媽不認了 氫OS走索尼HTC那種輕度優化，原生安卓還是主導。MIUI 總體來講和Flyme是國內定製UI前二，開放性和易用性整體不錯。優點 長期使用者和研發積累...
華為的鴻蒙與MIUI 小公尺 Flyme 魅族 等基於安卓的作業系統有什麼區別
惜昔稀希兮 假設問題說的是對的，鴻蒙是基於安卓，那麼與MIUI,Flyme是沒有區別的，都是基於安卓系統的深度合作開發進行本計畫。實際上，從鴻蒙提出的背景和當前這個系統又被拉出來說的形式來看，鴻蒙最大的可能就是能相容安卓應用，但卻不是基於安卓，個人認為底層大概率仍然是linux。 菜鳥軒 題主的前置...
如何看待魅族flyme想學miui出體驗版，最終卻畫虎類犬？
劉陸 個人覺得Flyme開啟每週迭代根本是個拍腦袋的決定，前期工作準備嚴重不足，內測版 體驗版 穩定版整個的開發版本控制 對整個專案工作量的預估不足，直接導致了現在只有Bug超多的體驗版 穩定版卻遲遲不更新的窘境。如果每週一次的體驗版的各種好用的新功能不能通過穩定版沉澱下來，那麼開發每週一版的體驗版...