1樓：segebe
前三個目前手上的手機就是這三家(別問我幾個手機 )，後面的大概了解
都是定製UI系列，但前三個明顯改動很多，可以說看介面已經安卓親媽不認了 ……氫OS走索尼HTC那種輕度優化，原生安卓還是主導。
MIUI：總體來講和Flyme是國內定製UI前二，開放性和易用性整體不錯。
優點：長期使用者和研發積累導致功能較為全面，很多細節處做的不錯。開放程度高，對老機型更新也算盡心。
缺點：越來越不穩定，這似乎是各家常態……越做越腫，有些功能不實用。加入廣告，一般使用者需要找一番才能關閉。
Flyme：乙個感覺被硬體拖累的系統，在魅族爛硬體的水平下達到這個水準算是非常不錯了。
優點：整體感覺比較輕量(然而安裝包並沒有 )，互動方式在自家手機上滿分(我個人認為是超越蘋果的，雖然和蘋果很像，可是人家懸浮球直接就操作了，蘋果還有個二級選單……)，雖然有bugme之稱但優化水準實屬意外。舉兩個例子……1.
在魅族打磨這麼長時間的p10後，你會發現你的日常體驗和625差不多(不打遊戲)，換成別人家試試？2.魅族某些機型一度因為阿里投資的關係公升級成了yunos，但他家的yunos的Flyme卻是所有yunos裡最用心的，和安卓版介面一模一樣，更新一次能修復30幾個問題，即便在知道yunos不靠譜的情況下……還有個優點就是對老機型也算上心，很多入了yunos坑的手機還被撈出來換回安卓簡直良心。
缺點：和MIUI一樣越做越不穩定……互動方式換到傳統三大金剛容易痛苦……還有不更新底層。別人家安卓是5/6/7/8這麼更，他家是5.
1直接到7.0……還有就是因為常年聯發科導致高通的優化可能會有小問題
優點：在自家處理器上有gt加持，整體執行較為流暢，安卓底層更新較好
氫OS：優點是流暢小清新，缺點是定製少，適合自己知道如何裝備的年輕人，上歲數的就容易抓狂待補充
2樓：
我一直在用華為那就不怎麼評價吧但華為的主題是真的不好看。小公尺的系統感覺太佔運存了主題不錯也挺快的但紅公尺的用久了會卡。 魅族的看起來很簡潔用起來快我哥的魅藍3用了好像2年多了還算可以的。
一加沒用過。
華為的鴻蒙與MIUI 小公尺 Flyme 魅族 等基於安卓的作業系統有什麼區別
惜昔稀希兮 假設問題說的是對的，鴻蒙是基於安卓，那麼與MIUI,Flyme是沒有區別的，都是基於安卓系統的深度合作開發進行本計畫。實際上，從鴻蒙提出的背景和當前這個系統又被拉出來說的形式來看，鴻蒙最大的可能就是能相容安卓應用，但卻不是基於安卓，個人認為底層大概率仍然是linux。 菜鳥軒 題主的前置...
小公尺MIUI 和魅族 Flyme 哪個體驗更好？
0775 兩個系統都用過，我覺得Flyme是有好些問題都是亟待解決的。首當其衝就是記憶體問題，我一直用的是CPU Z和AIDA 64來檢視記憶體使用情況的，同樣的3G記憶體下，MIUI的記憶體占用就會比Flyme好很多。對比機型 紅公尺4X 4 64 魅族Pro6 4 64 同樣安卓6.0 剛開機時...
如何看待魅族flyme想學miui出體驗版，最終卻畫虎類犬？
劉陸 個人覺得Flyme開啟每週迭代根本是個拍腦袋的決定，前期工作準備嚴重不足，內測版 體驗版 穩定版整個的開發版本控制 對整個專案工作量的預估不足，直接導致了現在只有Bug超多的體驗版 穩定版卻遲遲不更新的窘境。如果每週一次的體驗版的各種好用的新功能不能通過穩定版沉澱下來，那麼開發每週一版的體驗版...