1樓：
如果從兩人一生的整體看，當將軍打仗是拿破崙的副業，他的主業是皇帝和法律制定者，《拿破崙法典》是資本主義世界Continental法系的奠基。俾斯麥的影響力別說歐洲之外了就連西歐都不夠，硬要比也得把德皇拿出來。就像你不能拿個外國權臣來跟中國皇帝比，本職都不同。
2樓：清源妙道大天使
肯定是俾斯麥啊，第二帝國存在了半個多世紀。
拿破崙的法蘭西第一帝國，只存在十幾年。武力並不能解決一切！拿破崙有俾斯麥合縱連橫的手腕和眼光，英國早就跪了
3樓：豐子楚寧
拿破崙是以戰爭手段在歐洲推進現代國家建立、法律革新和啟蒙文化傳播，梅特涅是以舊勢力保守復辟的姿態維護歐洲和平，二者沒法簡單比較。
4樓：尼亞撒四世
我認為一定要分的話，那應該是拿破崙。因為拿破崙對歐洲傳統封建勢力造成了極大的影響。他頒布的《拿破崙法典》也促進了民權的發展。
而脾斯麥雖然擊垮數國，但只使法國再次走上了民主的道路。更何況法蘭西本來就有這種意識。當然，如果脾斯麥生在拿破崙的時代，那還真是難分高低。
(不喜勿噴)
5樓：瞎說什麼大實話
如果非要我比較，只能說誰的罪孽更大一些！
年輕時都曾痴迷過，現在覺得都是罪人！等同於希特拉！多少人死於他手！多少孩子失去父母！並沒有推動歷史的發展程序。還不如愛迪生賈伯斯。
秦始皇和李世民，誰更偉大？
現在人們評價總是說這個皇帝厲害，那皇帝厲害，可是乙個人是完全治理不了國家的呀，很多主意政策，完全都是手下大臣給出的主意啊，帶兵打仗，各種制度政策有多少是皇帝自己想出來的呢，所以這些功勞.能力都是皇帝的嗎？ 二鳳犀牛 李世民既然是皇帝，就應該看他的文治武功嘛 文治 李世民 貞觀之治 秦始皇 武功 李世...
愛因斯坦和霍金誰更偉大？
沉漠 出生於德國猶太家庭的愛因斯坦顯然不如一出生就被認為天賦異稟的霍金家庭優渥，愛因斯坦小時候據說還有語言障礙，年輕的愛因斯坦默默無名，最後數理歷史滿分進蘇黎世，而霍金從小就被認為是天才。黑洞理論用到了廣相，而且霍金有現代計算機模擬，卻沒有推翻廣相。愛建立廣相，乙個脫離人認知的四維時空體系，卻只是用...
拿破崙和希特拉誰更接近統一歐洲？
Moral Choices 先說一句，別想太多了，兩個人都不可能成功的，不存在統一歐洲的可能性。這個原因不是說拿破崙打不過沙俄，也不是說希特拉沒法對付英國背後的美國，而是兩者的國家體系都是有很大的劣根性，統一歐洲是完全超出兩個帝國的 消化限度 的。拿破崙用法軍打碎了歐洲封建制度，把被各國壓抑已久的自...