1樓：袁曹學紅樓夢
別人說你是引戰，我覺得不是，你這是雷人好吧？
我直接被你逗笑了。
你這問題就好像拿凱申公和元首比軍事才能的問題一樣，如果凱申公聽到這個問題，直接被嚇得長出來滿腦袋黑線。
2樓：小黑
Judy， 別鬧!
我覺得再舉多少大家耳熟能詳的例子也沒大用。
二鳳絕對不是Judy 能碰瓷的主。
我覺得是不是Judy可以和校長比比，這個挺有趣的。
3樓：明憲宗朱見濡
唐文皇接近於全方位強於明文皇（個人武勇我認為明文皇比唐文皇強些）
李二粉口號喊的震天響，什麼話都敢往外吐啊，朱棣就是個運氣好的隋煬帝？看來《萬曆野獲編》的作者沈德符應該向偉大的唐太宗文皇帝謝罪了。。。。。
【先朝四駿】今上丙子，出內府舊藏文皇靖難時所乘四駿圖，命輔臣張居正等恭題。其一曰龍駒，鄭村壩大戰，胸膛著一箭，都指揮醜醜拔箭；其二曰赤免，白溝河大戰，胸膛著一箭，都指揮亞失帖木拔箭；三曰棗騮，小河大戰，胸膛一箭，後兩曲池一箭，安順侯脫火赤拔箭；四曰黃馬，靈璧縣大戰，後曲池著一箭，指揮雞兒拔箭。以上拔箭四人俱夷名，文皇所收虜中號驍卒用以衝鋒者宜非盛庸、平安輩所敵，況李景隆乎！
鄭村壩距北平止五十里，自是馬首日南。一日至靈璧，而漸逼京畿矣。時，閣臣所上詩章，俱不足發揮神功聖烈，亦才限之也。
古來以干戈手定宇內，堪匹我文皇者，惟唐太宗一人，當時亦有六馬，其一曰拳毛騧，黃馬黑喙，平劉黑闥時所乘，前中六箭，背三箭；其二曰什伐赤，純赤色，平王世充、竇建德時所乘，前中四箭，背中一箭；其三曰白蹄烏，純黑色，四蹄俱白，平薛仁杲時所乘；其四曰特勒驃，黃白色，喙微黑，平宋金剛時所乘；其五曰颯路紫紫燕騮，平東都時所乘，前中一箭；其六曰青騅，蒼白雜色，平竇建德時所乘，前中五箭。
時殷仲容為贊，歐陽詢書之，贊文亦不甚稱，而書法則佳甚矣！二太宗俱從百戰之餘享有太平。唐宗用兵七年，然在邸之日居多；我太宗雖僅四年，然無日不在師中，瀕危而後濟者數次，以故入金川門之後，慟哭於孝陵，始登大位，其艱苦可知矣。
也不知道這位是怎麼發明出這種話的，你要說明朝吧的人說「跟大明十六聖君比，康熙乾隆就是個計量單位…………」也就算了，這編的……喊口號+帶節奏+煽動情緒，大概是沒人比得上你們了。
4樓：嗣單洱衣
明成祖越級碰瓷。他老子朱元璋和李世民比比還行。
網路上李世民歷來保三爭一，朱棣在努力進前十。
什麼你想知道史學界觀點？
歷代史學界包括現在，主流觀點都是李世民是最偉大的皇帝，連秦皇漢武都不行，你朱棣算老幾。
外國:威爾杜蘭特的《世界文明史》直接說唐太宗是中國歷史上最偉大的帝王。
格魯派的《草原帝國》，說李世民開啟了令人震驚的英雄史詩的中國。
《劍橋中國史》說在後世人眼裡，唐太宗即空前又絕後。
國內:推薦一批通史型別的，史學大佬的書
啟良《中國文明史》
白壽彝《中國通史》
范文瀾《中國通史》
鈕先鐘《中國戰略思想史》
自己看看就知道了。
順便貼幾個
《中國文明史》裡說的更清楚「李世民是中國歷史上有名的君主，帝王者無人能出其右」。
鈕先鐘《中國戰略思想史》推崇的一是唐太宗，第二漢武帝。
歷代官方和現在史學界:
什麼千載可稱一人而已，歷史上最偉大帝王，中國最偉大帝王，史上最有作為帝王，華夏千載不世出之蓋世人傑，自古未有民族英雄，即空前又絕後，三代以未之有也......
朱棣先能比過朱八八再說。
5樓：宋太祖
我覺得唐太宗比亂臣賊子朱棣偉大；而且李世民雖是奪嫡，但李建成沒當皇帝！而朱棣造反的是已經當了皇帝的朱允炆！就憑這點，朱棣就是亂臣賊子！
李世民就比朱棣偉大，明粉來噴我啊，自找降維打擊而已
6樓：今天的名單有點長
眾所周知，跟大明一十六聖君比，李世民就是個計量單位，連明帝中的下品祁鎮大帝都足足有十民之力，他李世民是個什麼東西？也配跟明帝佼佼者朱棣比？
7樓：
8樓：無證庸醫
看問題介紹的話，感覺題主自己心裡已經有答案了……
這兩人不太好比，各有千秋。
但至少在諸多太宗皇帝中，唐太宗、明太宗都屬於第一梯隊上游，而且肯定都比宋太宗強。
9樓：鄭君易
兩個流氓裡選乙個紳士點的確實挺難的。
看答案不少引經典說論據的自己也忍不住想說兩句。
兩個流氓起家都不正。
開始無法比咱們比結尾。
朱棣死的時候是在哪？
為了穩定北疆，朱棣先後五次遠征蒙古。永樂二十二年（2023年），朱棣死於北征回師途中的榆木川（今內蒙古烏珠穆沁）
李世民死的時候是在哪？
病死的。
朱棣的生死 1360-1424
李世民的 598-649
在看看兩個人的野史緋聞，老朱可以的沒啥臊人的事。你看看老李嘖嘖嘖。。。。
所以個人覺得老朱略強一些。
10樓：安格瑪
明成祖最偉大
李世民不僅不能跟明太宗比，他甚至不能跟崇禎比。
崇禎不割地不配款不和親不納貢天子守國門君王死社稷，他李世民行嗎？
不僅李世民不行，秦始皇漢高祖漢武帝光武帝統統不行。
所以真正合理的排名，明太祖往下排，崇禎後面是秦始皇。
11樓：李道玄
朱棣是這樣評價的：若唐文皇帝，倡義靖難，定天下於一。躬擐甲冑，至履弘堂而登睿極。
其思患也，不可謂不周，其慮後也，不可謂不遠，作《帝範》十二篇以訓其子，曰飭躬闡政之道在其中。昔唐太宗撥亂反正，貞觀盛世，自古罕論，求其故，盡忠於國，雖仇必賞，心懷異謀，雖親必誅。
朱見深是這樣評價的：三代以後，治功莫盛於唐，而唐三百年間，莫若貞觀之盛。太宗在唐為一代英明之君，其濟世康民，偉有成烈，卓乎不可及已。
所可惜者，正心修身，有愧於二帝三王之道，而治未純也。
成祖的後代都覺得成祖不如唐太宗，你………………
12樓：Carl
說朱棣不如李世民是因為這倆完全就不是同一類皇帝，拿貞觀和永樂比毫無意義。
朱棣是標準的二代，明朝的起家跟他半毛錢關係都沒有，而李世民是李唐的開國者之一，光憑這一點就已經沒有比較的餘地了。
李世民破薛舉，擊敗宋金剛、劉武周，消滅王世充和竇建德，重創劉黑闥，打下大半個李唐，這都是李世民繼位前的。至於抓頡利可汗回長安跳舞，擊敗薜延陀、回紇、高昌、龜茲、吐谷渾，開創貞觀之治啥的，那都是後話了。
朱棣從他侄子手裡接手過大明的時候，明早已經在重八治下一片欣欣向榮了，老朱留給他孫子的底子無比厚實，朱棣只是錦上添花，再進一步。
從來只有拿朱元璋和李世民對比，朱棣出現在對話中屬實突兀。除非陳友諒和張士誠是朱棣消滅的，不然就像別的回答說的一樣，純屬越級碰瓷。
13樓：
朱棣有臉和唐太宗比嗎？
唐太宗的人格魅力之大，能讓原來敵對陣營心悅誠服，豬弟算個幾把，把敵人殺光光。
然後唐太宗是「天可汗」，能讓突厥可汗給他跳舞，豬弟呢？被蒙古人耍著玩，幾次深入大漠典型的勞而無功。
就是後繼人而言，打出最大疆域的唐高宗和開元盛世的唐玄宗也吊打朱棣的短命子孫和奇葩明英宗。
要不是出了於謙，大明朝在2023年就完蛋了，不完也得變成南明。
豬弟算個幾把！！！！
14樓：翌老子
怎麼比？指哪方面？
軍事，太宗打下大半個唐朝。成祖主要是對被他老子銷的只剩下半成實力的蒙古。比武功只有他老子朱元璋才能比比。
治國，太宗開創貞觀之治，政治清明程度估計也只有文景能比，建國後跨過長城，開疆拓土，開放包容，萬國來朝。成祖，沿用他老子創立的制度，小修小補，陸上交往被蒙古切斷後努力修長城，只能搞遠洋探險，接著就閉關鎖國。
唯一能比的是他兩得國都不正，太宗殺兄，成祖滅侄。
其他的太宗文治武功吊打成祖。
唐太宗之後唐朝不斷政變，明成祖之後明朝卻能大體穩定。這是為什麼呢？
405 唐朝初期，貴族死鬥，但國家很興盛。玄宗時期經過之前殘酷清洗，勛貴凋零，士族閉聲，中國開始向大領主同盟統治往中小地主經理人模式發展，開始出現文官層欺上瞞下和皇帝耳目失靈 駕馭失效的情況，浮在表面的盛世，被皇帝自以為可以hold住的非貴族 士族出身，偏於邊疆一隅的節度使一舉擊破，從此國政急轉直下...
漢宣帝和唐太宗哪個更強一些？
南徐州南東海郡郯縣人 無聊的引戰問題。這兩位皇帝都是極為優秀的，但是高下之分，歷代也有公論。用一位更偉大的人，來否定另一位也偉大的人，這不好。 魚龍潛躍 當然是唐太宗了，沒辦法李二僅次於秦始皇的成就，皇帝中穩居前三。漢宣帝前五還是可以爭一下的，和李隆基爭一下第四，當然是安史之亂前的李隆基。 冽凜 真...
漢高祖劉邦與唐太宗李世民，哪個更強？
不覺得劉邦配跟李世民比較，下面試著分析一下劉邦的生平。分幾個階段來說吧 起義前，起義前期，滅秦，滅項羽，平諸侯。起義前，主要是各種認大哥，比如認王陵為大哥，這一階段沒有展現什麼統帥才能 高祖微時兄事陵 起義前期，這個時候被雍齒教做人，沒什麼好說的。雍齒與我有故怨，數窘辱我 滅秦，這是乙個比較重要的時...