1樓：405
唐朝初期，貴族死鬥，但國家很興盛。玄宗時期經過之前殘酷清洗，勛貴凋零，士族閉聲，中國開始向大領主同盟統治往中小地主經理人模式發展，開始出現文官層欺上瞞下和皇帝耳目失靈、駕馭失效的情況，浮在表面的盛世，被皇帝自以為可以hold住的非貴族、士族出身，偏於邊疆一隅的節度使一舉擊破，從此國政急轉直下，貞觀開元不復存在，甚至千年以來也無法再達到中華文明那個輝煌的巔峰，成為中華文明的乙個分水嶺，自此之後再沒有漢唐時的雍容大氣、自信開放，這是武則天派酷吏整死多少王公貴族也不會導致的後果。明朝錦衣衛東西廠的設定和壓制軍事將領的國策明顯是為了克制這一頑疾，直到一代「明君」崇禎冷遇上述機構（尊文抑武還在維持），明朝官僚機構徹底失控才亡國
2樓：萌遁
大體穩定？
藩王叛亂，
皇帝被抓，
內鬥血腥，
首輔全部咔咔咔咔咔咔。
地區起義從未停止。
民眾積怨無數。
看明那些事，王陽明的段子裡都在剿匪中度過。
封建皇權王朝能穩定，西方就不會革命了。
3樓：於彼朝陽
唐朝，遠看是乙個朝代，但近看，像兩個朝代。
唐玄宗改革之前，唐朝更像魏晉南北朝。唐玄宗改革之後，唐朝更像宋元明清。
唐朝，從府兵制到募兵制，從租庸調到兩稅法，從詩詞歌賦到古文運動，從士族郡望到雁塔題名，從高門大姓到士大夫治國，從外戚巔峰的女皇到激烈的牛李黨爭，從遠設軍鎮到依賴禁軍，從絲路開疆到運河輸血，唐朝是乙個從讓中國從中世社會滑變到近世社會的分水嶺。
所以，唐朝前期的那個亂，更像是魏晉南北朝時的亂。皇權的亂不危機國家實力的基本面。但是，唐朝後期的那個亂，更像是兩宋面對遼金元的亂，更像是宋明黨爭的亂，國家是有很多制度問題沒有得到解決的。
這其中乙個很重要的問題就是，京師的方位。
中晚唐，京師在長安，但經濟高地已經不在中原，而是轉移到江南。所以中晚唐，依賴著東西向隋唐大運河，以及江漢水路的山南漕運，奉長安以文化，仰東南之財賦。中國的山川分布，從二三地理階梯線開始，西安處在第二地理階梯，漕運是遊走於山川之間，需要克服巨大的地形瓶頸。
所以幾路漕運穿越於各大山川和不同的地理單元，朝廷的維護成本較高。中晚唐的藩鎮、盜匪，經常干擾運河漕運，朝廷平亂，軍隊也必須橫穿山地險關。
北宋，京師在開封，經濟高地一直在江南。但開封和運河同處在第三地理階梯，和江南更是平原相接，距離更近。運河維護成本較低。
這也是奉開封以文化，仰東南之財賦。可是，因為開封處在中東部大平原上沒有山川形勝，面對占有平原北角幽州，也就是北京的少數民族政權，其騎兵可以幾日便從一馬平川的黃淮海大平原直抵開封。北宋解決了唐朝由江南像京師輸血的運河漕運維繫不便，卻解決不了因缺乏形勝而造成的冗兵財政壓力，以及北方民族的輕易南下入侵。
北宋為了彌補這個都城方位的缺憾，又為了解決中晚唐的募兵制下軍人職業化造成的軍頭割據的亂象，只好重文抑武，丟疆棄土，分化軍權，兵不知將，不能統一，在兵力布局上實行強幹弱枝，囤冗兵於京師，軍務廢弛。這個代價不可謂不大。
元朝，京師在北京，經濟高地仍然一直在江南。元朝就很直接，把連線政治中心的京師與經濟中心江南的東西向大運河直接改成南北向大運河，也就是京杭大運河。可是元朝的民族問題，和對農業國家治理水平低下的問題，讓元朝沒有存在太長時間。
明初，是另一種實驗。經濟中心自己推出政權，把政治中心就在放在經濟中心。這是一次中國政治中心與經濟中心完全重合的狀態。
然而，這個實驗還是失敗了。因為，北方即使沒有少數民族政權能夠有效威脅，但也有內部勢力的尾大不掉，最終形成內部威脅。內部勢力一樣會鐵騎在一馬平川的大平原上直接南下。
朱棣開始是在搞國戰，拼地力，其實很勉強。最後，一改對峙戰略，轉而策反南京內部的勢力，直接親率騎兵一路直下，一舉攻破京師。
明初的實驗失敗了。明朝又回到了元朝的模式。但作為對於元朝政治中心與經濟中心分離模式最的關鍵補充，明朝把南京和江南作為南直隸，以兩都制解決了元朝的江南經濟中心挑戰京師政治中心的漏洞。
清朝雖然沒有在江南設都城，但是清朝在康乾時期，皇帝下江南十餘次，清朝同樣延續明朝重視江南的基本國策。當清朝在清朝後期對江南的經營逐漸荒疏後，太平天國叛亂以此為都，洋人在此廣設殖民地，辛亥革命黨叛亂以此為都...經濟中心一次次地重錘政治中心，直到錘翻。
所以，唐朝作為中世中國的結束，宋朝作為近世中國的起始，各個朝代就都城方位的實驗，對中原衰落後，政治中心與經濟中心分離的巨集觀命題，經歷了中晚唐宋元明初長達數百年的摸索與篩汰。
最終，經過了幾次面試，包括長安（中晚唐），開封（北宋），大都（元），南京（明初），北京（明），定調了北京與江南配。北方軍政集與江南經濟集團最終找到最合適的合作模式：北方軍政集團守國門，防止北方民族南下，同時掌握國家機器。
江南經濟集團通過運河向北方政治中心輸血，同時獲得最高的政策權利、經濟地位、入仕渠道、文化尊崇。由此，中國開啟了超長穩定大一統朝代的歷史慣性，即使在明清交替之時，也是北京換了下北方軍政集團，但整個北京-江南配的大基本盤並沒有變，所以顯得很乾脆。這個歷史邏輯，到今天仍然適用。
江南地區的直轄市上海記書直公升委常現在仍是慣例。河北之所以被調侃為環首都貧困帶，是因為首都的經濟是通過水路與海路連線著江南，是江南經濟長臂輸血的經濟飛地，與河北經濟的一體性不夠強。
所以，回看唐朝的亂，前邊亂是因為唐朝仍然留有魏晉南北朝的基因。最穩定的，是曇花一現的極盛之世開天時期。那時是交卷時刻的短暫過渡紅利，中世問題被解決，近世問題仍未完全浮出水面。
後邊又亂，是因為唐朝又面臨了近世中國初現的瓶頸難題，尤其是：中原衰落後，政治中心與經濟中心分離太遠的難題。而明朝從朱棣遷都以後不亂了，是因為運河走向，運河維繫成本，都城方位，京師與江南的特殊關係模式等問題已經被解決。
朱棣奪位與遷都，意味著：還得自己的重兵陳于北方以同時兼顧北方疆防之患和江南離心之患。京師在北京，即重兵在平原北角，一可防北方民族進入黃淮海大平原，二在平原的京杭運河的一線，京師鐵騎也可以隨時在平原上一路無阻，高效南下掃亂，維護成本較低。
這，便是近世中國都城方位的最優解。朱棣那次，是最後一次由巨集觀篩汰結束失敗實驗而已。
4樓：王羊
唐太宗的兒子李治娶了乙個強橫無比的老婆。這才是李唐王朝不停政變的原因，而不是唐太宗的鍋。
明成祖的兒子孫子們只是單純的短命。
這兩人的後代境遇和本人並沒啥關係。
5樓：「已登出」
因為朱棣真的解決了將在外君命不受的問題。
北京城的衛戍部隊不僅戰爭經驗足，裝備還精良。跟北方游牧民族的長期較量中還鍛鍊出來了良好的機動能力。同時人數又多。
有皇帝親近人員直接指揮。在外面的藩王怎麼反？反的過麼？
也就是成祖開始，大內高手才是真的高手。
唐長安北門門衛算什麼。在那些領兵衛邊的老油子面前就是貓咪啊。皇上要是能帶大家喝湯就穩著，湯碗不給就鬧唄。鬧贏了自己吃肉，真香。
6樓：憂鬱者
因為制度是在進步的。
自宋代起，官僚制度逐漸成熟，皇帝與太子的更替問題得以緩解。
事實上清兵入關後，滿清八旗這種充滿古典氣息的軍事貴族階層的存在，讓這個問題重新出現，九子奪嫡就是例證。當然，在官僚制度重新健全後，清代的這個問題也得到了緩解~~~
當然，官僚制度的弊病也是有的，不過這就是另外乙個問題了。
7樓：臥看滄海
以下僅代表個人觀點
唐朝前幾代皇帝都在用養狼的手段養兒子，雖然很慘烈，但你不得不說這樣養出的最終獲勝者能力十分出眾。
唐朝其實就是中國文武分家的起點，但是李世民時期還沒開始，是李治和李治他老婆時期開始的，因為這兩夫妻要用寒門子弟對付門閥貴族，這些寒門子弟就是文官體系的雛形。而文官體系就是被用來和武將宗室打擂台的，文官體系越強勢，宗室叛亂越是難發生。
明朝，中國文官體系已經形成了，朱棣在靖難之後又把他侄子的削藩事業進行到底，他個人還開創了明朝的內閣制度，建立了東廠。而老李家，李世民奪得皇位後，原建成和元吉勢力的宗親和他的其他弟弟權力自然是沒了，但他自己這邊的宗親和他自己的兒子還是有權力。
8樓：哲哲
因為唐朝是弱皇權時代，明朝是弱皇權時代，和君主個人是否強弱沒關係。自東漢至唐中期是弱皇權時代，東晉是極致，皇帝幾乎被駕空。宋至清是強皇權時期，滿清是極致，乾綱獨斷，太子都敢不設。
政變多、皇族自殘、外戚宦官、皇族統兵都是弱皇權時代的表現。弱皇權的根源是豪強士族門閥的崛起、發展、壯大。
9樓：人間四月芳菲盡
看截圖，提問者屁股太歪，，乙個皇帝評價如何是靠的是政績，不是靠粉絲拉踩別人，現在明成祖都想在道德上批判唐太宗了嗎，能先把建文帝去哪交代清楚，方孝儒誅十族，鐵鉉妻女送去ji女，殺三千宮女的事交代清楚嗎
10樓：子悠
因為明朝沒有唐朝出名，知名度不夠自然以為其他朝代都很好，然而事實上只是因為知名度不夠而已，否則你會發現統一王朝第二代皇權交替都有問題。
秦朝有胡亥，漢朝有呂后，巫蠱之禍，隋朝有楊廣，唐朝有李世民，明朝有朱棣，每個朝代都有，強行把這些問題算在乙個人的頭上，真的是太看得起個人對於歷史的影響力。
11樓：
唐朝在李世民玄武門之變以後，宮廷政變雖然多但沒有影響到整個國家。從唐太宗到唐玄宗這百年時間發生宮廷政變的事件一大堆，但是最後是強者上台，國家反而一直在繁榮發展。宮廷政變的影響地區也就主要集中在宮廷內部及相關地區。
明朝朱棣開的惡劣先例，藩王造反的事情發展成明朝全社會或至少傷筋動骨的內戰，有名的就有漢王，安化王，寧王造反，而明朝皇室內部為了皇位撕逼的惡習在南明還不改，最後一起完蛋。
結論：唐朝沒有因為宮廷政變導致國家動盪，唐朝前期反而是能者上位，通過宮廷政變上位，執政者朝氣蓬勃，出現唐朝盛世。
明朝倒是因為朱棣的惡劣榜樣引發幾次內戰，造成社會動盪。明朝為了解決這個問題，就採用把宗室養成豬的等保守手段犧牲活力換穩定。
拿明朝和唐朝比，明顯是對唐朝的侮辱。清朝的客套話「遠邁漢唐」就真以為明朝比唐朝牛？
12樓：天 狗
誰跟你說朱棣之後朝政很穩定？
恰恰是朱棣篡位的行為導致朱元璋要遵守的嫡長子制度出現疑問。朱棣與其嫡長子朱高熾的明爭暗鬥貫徹整個永樂朝。
漢王朱高煦，趙王朱高燧在永樂朝就陰謀搞過政變，不過失敗了。
再然後，有朱棣篡位的這個好榜樣，漢王朱高煦造反，朱棣在位時期的周王、谷王、齊王都圖謀不軌過。再然後安化王、寧王都造過反。
相對於唐朝的宮廷政變基本影響侷限在朝廷，而明朝的藩王造反可是禍及全國和老百姓，明朝的朱棣開的惡劣可比唐朝李世民的危害大多了。
唐高祖 唐太宗 唐高宗 武后 唐玄宗誰才是唐朝最閃耀的帝王
當然是唐高宗李治啦，北平高句麗，打敗日本。這幾個皇帝裡面就唐太宗被吐蕃打的和親了。貞觀十年十一月甲申，松贊干布遣使要求和親遭唐太宗李世民拒絕。貞觀十二年，松贊干布吞併半個唐朝藩屬國吐谷渾，羌酋閻州刺史別叢臥施 諾州刺史把利步利並以州叛附於吐藩，松贊干布進軍松州遇小挫，後撤退，遣使再次要求和親，上許之...
如果唐太宗之後代代皇帝勵精圖治，唐朝是否能以封建王朝的形式延續到今？
草船裨將 既然你的題目提出了乙個大膽的假設，那我也談乙個假設，也許不夠全面，權當乙個參考。如果你的假設成立，我是不是可以認為，大唐將形成乙個龐大的貴族特權階級，而且人們也通過先進的文化，更好地認識了這個世界，擁有了先進的生產力。那麼問題就來了，先進的生產力和落後的生產關係，這種客觀存在的矛盾能夠調和...
唐太宗李世民算唐朝的開創者還是守成者？
二鳳犀牛 開創的大股東 守成這個詞感覺不適合他 他是隋唐的靈魂人物。唐朝因他而絢爛 別的朝代都是初期中期晚期 唐朝因為他的存在初唐盛唐中唐晚唐 Victor 主要還是守成者的成分多一些！李淵在位時基本已經將疆域，制度框架和組織架構已確定下來了。他是延續和落實，即使有創制，也是在大框架下的執行者！ 七...