1樓：二鳳犀牛
開創的大股東
守成這個詞感覺不適合他
他是隋唐的靈魂人物。
唐朝因他而絢爛
別的朝代都是初期中期晚期
唐朝因為他的存在初唐盛唐中唐晚唐
2樓：Victor
主要還是守成者的成分多一些！李淵在位時基本已經將疆域，制度框架和組織架構已確定下來了。他是延續和落實，即使有創制，也是在大框架下的執行者！
3樓：
七德舞1，七德歌，傳自武德至元和。
元和小臣白居易，觀舞聽歌知樂意，樂終稽首陳其事。
太宗十八舉義兵，白旄黃鉞定兩京。
擒充戮竇四海清，二十有四功業成。
二十有九即帝位，三十有五致太平。
功成理定何神速，速在推心置人腹。
亡卒遺骸散帛收，飢人賣子分金贖。
魏徵夢見子夜泣，張謹哀聞辰日哭。
怨女三千放出宮，死囚四百來歸獄。
剪須燒藥賜功臣，李績嗚咽思殺身。
含血吮創撫戰士，思摩奮呼乞效死。
則知不獨善戰善乘時，以心感人人心歸。
爾來一百九十載，天下至今歌舞之。
歌七德，舞七德，聖人有作垂無極。
豈徒耀神武，豈徒誇聖文。
太宗意在陳王業，王業艱難示子孫。
4樓：行走苦旅
太宗是唐朝開創之初的締造者之一，是帶領大唐走向極胜主要領導者，帶領大唐帝國南征北戰，帶領大唐人民富足安康，卻算不上真正意義上的唐帝國開創者 。開創者是李淵
5樓：荒山
若無李世民
李唐能不能滅了竇建德、薛舉還很難說，更別提還有個突厥壓在北方不停收狗，這都是當時非常強大的敵對勢力。是李淵能御駕親征，還是李建成李元吉能力壓群雄？還是說李道宗的本事比這幫梟雄來得厲害？
半個李唐天下都是李世民帥眾平定的。大半關東豪傑都是李世民招攬和收服的。
這不是開創者還是什麼。
6樓：司宵子
既是開拓者又是守成者，開拓：當皇帝之前打天下，當皇帝之後開疆拓土；守成：以文治開創貞觀之治，為之後的盛唐奠定了雄厚的基礎。
在古代打天下的一般是開國皇帝，但由於當時唐朝的開國皇帝是李淵，所以當時的李世民首先李淵的臣子，然後在是李淵的兒子，最後才是皇帝。
為什麼說李世民是開拓而不是開創呢？因為這兩者可以是同乙個意思，也可以是不同的意思，就當時而言，唐朝的開創者自然是開國皇帝李淵，當李淵遣李世民南征北戰時，李世民的身份就變成皇帝手下的統帥和將軍。所以，李世民對唐朝有開拓之功，但不是唐朝的開創者。
很多人以為李世民打下了大半個唐朝，就以為李世民是唐朝的開創者，這其實是錯誤的。就如上面所說，李世民是受皇帝之命南征北戰的，他當時身份是皇帝手下的一名將領和臣子，當他成為唐朝的第二位皇帝的時候，其身份已經是守成與開拓兼具的皇帝。
7樓：大腦殼
不懂歷史，才會問這個問題，唐朝的開創是很多準備，包括但不限於，胡漢文化的融合，稅收和軍事動員的整合，官僚體制的改革，人才選拔的改革，這些都是大唐盛世的基礎，都是李氏做的麼，回答是都不是
胡漢融合最大推動者是北魏的孝文帝，府兵制度改革在宇文家，官僚體制改革始於至少是隋朝，人才和科舉制度，隋朝也有，
唐朝的文化和帝國基礎都和李二不沾邊，但是這些傳到了他手裡發揮了整合優勢，是守成者，也是集大成者，並不是誰繼承了這些都能發揮作用的，事實上。無論是楊堅還是李淵都繼承了這些，但是都沒有才帝國推向更高的地方，所以李世民的能力絕對是不差的
如果從疆域看，李氏是把胡漢文化融合的邊界實體化落實了，雖然站不住很久，但是也是開疆拓土的另乙個巔峰，同時統治了西域和草原，歷史第一次做到，也是唯二做到這個地步的中國王朝，很不容易了
8樓：天策府上將軍
一般來說，一代人做一代人的事。
一代皇帝打江山，二代皇帝守江山，三代皇帝開拓江山。
大漢逐匈奴，經過了高祖的開創、文景二帝的守成，直至漢武帝時期，才有了足夠的家底。
不過李世民不太一樣。打下了唐朝半壁江山，守住了四百萬平方公里的家業，還額外又開疆了近五百平方公里。
所以，李世民打江山、守江山、開拓江山。
9樓：鳳凰于飛
唐高祖由太宗而得天下——明太祖朱元璋說的
惟唐太宗皇帝，英姿蓋世，武定四方，貞觀之治，式昭文德……皆有君天下之德而安萬世之功者也。 ---明太祖實錄
唐太宗打下了唐朝大半部分江山，又帶領整個國家開疆擴土，發展民生，既是開創者，又是守成者
如何客觀評價唐太宗李世民？
永遠滴神李藥師 評價李世民，用他自己的 帝範 就不錯 吾在位以來，所製多矣。奇麗服，錦繡珠玉，不絕於前，此非防欲也 雕楹刻桷，高台深池，每興其役，此非儉志也 犬馬鷹鶻，無遠必致，此非節心也 數有行幸，以亟勞人，此非屈己也。斯事者，吾之深過，勿以茲為是而後法焉。但我濟育蒼生其益多，平定寰宇其功大，益多...
如何評價唐太宗李世民的政治才能？
DaRenXin 一般般。不是因為魏徵在身旁，恐怕已經掉落在深淵之中。但是天命讓他繼續。魏徵曾薦十思於他，也是奇了，他竟然採納了。否則將是唐朝的敗筆。因為老佛徒是在唐朝而盛行。這個鍋一定要背。真的一般，放在歷史上。在下認為魏徵幫了這斯很多！儒學正統，保留其解釋權。 寒簫對月 直到現在都難以描述，明明...
唐太宗李世民晚年真的開始昏庸了嗎？
實事求是 主要是太宗晚年缺乏約束力，如果不是因為征伐遼東 大興土木，加重百姓負擔的話，基本上沒什麼問題，昏庸談不上，但是有些驕傲自滿是真的。畢竟，你要是皇帝幹了十幾二十年，天下周邊幾乎都被你輪番揍了一遍，國內政治清明，你會不會跑偏？畢竟玄宗皇帝也是因為前半生太好，後半生因為乙個 安史之亂 毀譽參半，...