1樓：實事求是
主要是太宗晚年缺乏約束力，如果不是因為征伐遼東、大興土木，加重百姓負擔的話，基本上沒什麼問題，昏庸談不上，但是有些驕傲自滿是真的。畢竟，你要是皇帝幹了十幾二十年，天下周邊幾乎都被你輪番揍了一遍，國內政治清明，你會不會跑偏？
畢竟玄宗皇帝也是因為前半生太好，後半生因為乙個「安史之亂」毀譽參半，如果玄宗一朝國家太平，那他就可以穩穩進入皇帝排行榜前五~前三了。
大鵬展翅九千里，它看不見地上的螞蟻，封建統治者最容易的忽視的就是底層民生問題，貞觀時代，整體還是將隋朝滅亡引以為戒，所以，我覺得問題不大，不是昏庸，是自己太高，而無所約束。
貞觀後期，長孫皇后、魏徵等直言善諫已經過世，也有少數如徐惠這樣賢德後宮妃子，但是太宗納諫整體上不如貞觀前中期。永徽年間的陳碩真起義可以說就是貞觀後期埋下的禍根導致的。如果不是太宗吃仙丹吃死，倘若沿著後期進度一直下去，也許貞觀之治的完美性會大打折扣。
但可以明確的是，國家在貞觀一朝是又好又快發展的，給唐高宗李治繼續開疆擴土創造了很好的社會環境和基礎。
如何客觀評價唐太宗李世民？
永遠滴神李藥師 評價李世民，用他自己的 帝範 就不錯 吾在位以來，所製多矣。奇麗服，錦繡珠玉，不絕於前，此非防欲也 雕楹刻桷，高台深池，每興其役，此非儉志也 犬馬鷹鶻，無遠必致，此非節心也 數有行幸，以亟勞人，此非屈己也。斯事者，吾之深過，勿以茲為是而後法焉。但我濟育蒼生其益多，平定寰宇其功大，益多...
如何評價唐太宗李世民的政治才能？
DaRenXin 一般般。不是因為魏徵在身旁，恐怕已經掉落在深淵之中。但是天命讓他繼續。魏徵曾薦十思於他，也是奇了，他竟然採納了。否則將是唐朝的敗筆。因為老佛徒是在唐朝而盛行。這個鍋一定要背。真的一般，放在歷史上。在下認為魏徵幫了這斯很多！儒學正統，保留其解釋權。 寒簫對月 直到現在都難以描述，明明...
漢高祖劉邦與唐太宗李世民，哪個更強？
不覺得劉邦配跟李世民比較，下面試著分析一下劉邦的生平。分幾個階段來說吧 起義前，起義前期，滅秦，滅項羽，平諸侯。起義前，主要是各種認大哥，比如認王陵為大哥，這一階段沒有展現什麼統帥才能 高祖微時兄事陵 起義前期，這個時候被雍齒教做人，沒什麼好說的。雍齒與我有故怨，數窘辱我 滅秦，這是乙個比較重要的時...