1樓：ff8zell
能不能別吹了？
沒有乙個朝代混到一千年，哪來的千古一帝？自家千古都做不到，憑啥跟其他環境不同的人比？
600個不到的皇帝，半張A4紙就打完了，有什麼好比的？
2樓：唐小兵
都不是，康熙要是算千古一帝的話，和他同時代的勇於改革，向西方學習，奠定俄羅斯疆域基礎的彼得大帝不是萬古一帝了？
李世民要是算千古一帝的話，漢武帝比他更夠格，楊堅政治才能也比李世民強。
3樓：太初
這個對比對於李二鳳來說，傷害性不高但是侮辱性極大！通常來說，能和李二鳳爭奪祖龍之下第二人位置的，也就劉彘兒了。康麻子想來碰瓷，先過掉放牛娃、大魔導師等人再說吧
4樓：你為什麼不順從他
——《唐實錄太宗卷五》
據著名唐史學家夏邊德研究表明，這段文字說明了中國唐朝時期高層豐富多彩的日常生活。所以我覺得，李世民這樣天真無邪充滿童趣的偉大人物比康熙還千古夷狄。呸呸，千古一弟，不是不是，千古一帝。
5樓：劉小文
兄弟，如果他李世民真的有什麼不可告人的汙點被您發現了，那就請據史開噴，言無不盡。
萬不應該等而下之的拉低段位呀。
是他老李提不動刀了還是你被康熙的嬌閃到腰了？
6樓：嗣單洱衣
2千古一帝是明朝人來形容祖龍二鳳的
西元前256—公元618年，這874年勉強夠一千年，祖龍當之無愧。高祖，漢武，隋文都往後靠靠。(為什麼選前256年吶?這一年，秦昭襄王滅周，曆法上開始使用秦王紀年。)
公元618年—公元2023年，這2023年千年多一點的時間，我選李二。玄宗，宋祖，明祖往後靠靠。
封建帝制時間湊不夠一千年了，康熙爺，你看看，咱們要不就算了吧。
補充:好像有個第一帝國，第二帝國的說法。
秦漢到南北朝屬於第一帝國(封建社會發展期)，隋唐到宋是第二帝國(封建社會繁榮期)，元明清是第三帝國(封建社會衰敗期)。
不過這樣也還有老朱啊
7樓：
軍事方面：自古能兵者無出李世民之右。軍事著作方面：
唐李問對文臣武將有房謀杜斷，比肩衛霍的李靖，大名鼎鼎的魏徵，長孫無忌，「吾執弓矢，公執槊相隨，敵雖百萬眾若我何」的主角之一尉遲敬德，小鳥依人褚遂良等等
8樓：何可可
李世民目前受過的最大恥辱。李世民是關隴貴族，北周擁有的府兵早已被周武帝收回，李家軍是他跟他父親李淵兄弟李建成拉起的。並且在他一代之內完成統一，軍事才華耀眼無比，在上位以後改革制度，無可非議代的貞觀之治。
而康熙呢，努爾哈赤崛起是靠著李城梁的養寇自重，即使薩爾滸大戰也沒能入關，皇太極死前也沒入關，多爾袞靠著崇禎死後中原無主才能入關的，而順治死前，天下還沒有平定。康熙當了幾年皇帝，吳三桂就敢造反了。最後能平定還是因為吳三桂死的早。
而制度革新要等到雍正。而所謂的康熙盛世爭議頗多。也就是李世民一人相當於努爾哈赤到雍正的五代君臣。
所以題主你覺得呢？
9樓：南極熊
論對整個中華文明的貢獻和影響
秦始皇獨一檔
漢高祖，隋文帝居次
漢武帝，唐太宗，明太祖
漢文帝，漢光武帝，北魏孝文帝，宋太祖，明成祖前秦世祖，北周武帝，半個唐玄宗，周世宗，遼景宗，清世宗開倒車的就不列舉了
10樓：捲毛
中華文明的夏朝沒有文字咱不提，商朝文字內容不詳盡咱也不提大約西元前2023年（具體是前1046）周朝建立，文字考古都是實錘；周武王分封制下的中國進入封建社會，華夏基本盤確立，直到前221年秦朝全面推行郡縣制這800多年夠格千古一帝吧
秦始皇事實上是兩千年制度奠基人，大一統奠基人，大幅超出千古一帝標準隋文帝581年二統中國，正式確立三省六部制，建立科舉制；稍超千古一帝標準
後面的，修修補補罷了
朱元璋算半個吧
毛看未來如何吧
如何客觀評價唐太宗李世民？
永遠滴神李藥師 評價李世民，用他自己的 帝範 就不錯 吾在位以來，所製多矣。奇麗服，錦繡珠玉，不絕於前，此非防欲也 雕楹刻桷，高台深池，每興其役，此非儉志也 犬馬鷹鶻，無遠必致，此非節心也 數有行幸，以亟勞人，此非屈己也。斯事者，吾之深過，勿以茲為是而後法焉。但我濟育蒼生其益多，平定寰宇其功大，益多...
如何評價唐太宗李世民的政治才能？
DaRenXin 一般般。不是因為魏徵在身旁，恐怕已經掉落在深淵之中。但是天命讓他繼續。魏徵曾薦十思於他，也是奇了，他竟然採納了。否則將是唐朝的敗筆。因為老佛徒是在唐朝而盛行。這個鍋一定要背。真的一般，放在歷史上。在下認為魏徵幫了這斯很多！儒學正統，保留其解釋權。 寒簫對月 直到現在都難以描述，明明...
唐太宗李世民晚年真的開始昏庸了嗎？
實事求是 主要是太宗晚年缺乏約束力，如果不是因為征伐遼東 大興土木，加重百姓負擔的話，基本上沒什麼問題，昏庸談不上，但是有些驕傲自滿是真的。畢竟，你要是皇帝幹了十幾二十年，天下周邊幾乎都被你輪番揍了一遍，國內政治清明，你會不會跑偏？畢竟玄宗皇帝也是因為前半生太好，後半生因為乙個 安史之亂 毀譽參半，...