1樓：
當然是唐高宗李治啦，北平高句麗，打敗日本。這幾個皇帝裡面就唐太宗被吐蕃打的和親了。貞觀十年十一月甲申，松贊干布遣使要求和親遭唐太宗李世民拒絕。
貞觀十二年，松贊干布吞併半個唐朝藩屬國吐谷渾，羌酋閻州刺史別叢臥施、諾州刺史把利步利並以州叛附於吐藩，松贊干布進軍松州遇小挫，後撤退，遣使再次要求和親，上許之。
2樓：未央
瀉藥最閃耀的肯定是太宗文皇帝，德勝大大欽定。
最浪的是玄宗皇帝，李隆基可謂衝灘之前最高的浪花，只可惜把自己拍死在了沙灘上…ps如果李隆基在天寶初就駕鶴西去，那興許能頂個唐聖宗的名號去和李二比劃比劃（
最被低估的是高宗李治，乙個殺伐果斷，勵精圖治，文韜武略的皇帝，居然被不少現代人當耙耳朵看…
被高估的是武則天，誠然武后的能力很強，但是武周時期大唐的外交和軍事過於拉誇，她的成功其實是離不開李治的，甚至在沒了李治之後還出現了明顯的退步。
3樓：Jin
唐太宗是奠基人，唐高宗和武則天都屬於高光點，唐玄宗就是死的太晚，要不然可以跟唐太宗五五開。
總的來說對比的點不一樣，高宗時期版圖最大，太宗貢獻最大，玄宗開元最繁華。
三年一上計，萬國趨河洛。
雄都定鼎地，勢據萬國尊。
漢高祖劉邦與唐太宗李世民，哪個更強？
不覺得劉邦配跟李世民比較，下面試著分析一下劉邦的生平。分幾個階段來說吧 起義前，起義前期，滅秦，滅項羽，平諸侯。起義前，主要是各種認大哥，比如認王陵為大哥，這一階段沒有展現什麼統帥才能 高祖微時兄事陵 起義前期，這個時候被雍齒教做人，沒什麼好說的。雍齒與我有故怨，數窘辱我 滅秦，這是乙個比較重要的時...
如果漢高祖 唐太宗 明太祖都活在乙個年代 你覺得誰最後會贏得天下？
在什麼情況下呢，大家班底都有誰，人齊嗎，正常情況下李世民享受著秦王待遇，而劉邦還在玩任俠遊戲，朱元璋在皇覺寺念經，自然沒得比。而如果建立統一北方的李世民，統一東南的朱元璋和統一西南的劉邦，我覺得拼的就是後代了。 都活在哪個年代？保留出身設定和開局資源嗎？如果是，的話，那沒得說了。顯然世襲唐國公秒殺一...
如何客觀評價唐太宗李世民？
永遠滴神李藥師 評價李世民，用他自己的 帝範 就不錯 吾在位以來，所製多矣。奇麗服，錦繡珠玉，不絕於前，此非防欲也 雕楹刻桷，高台深池，每興其役，此非儉志也 犬馬鷹鶻，無遠必致，此非節心也 數有行幸，以亟勞人，此非屈己也。斯事者，吾之深過，勿以茲為是而後法焉。但我濟育蒼生其益多，平定寰宇其功大，益多...