1樓：
在什麼情況下呢，
大家班底都有誰，人齊嗎，
正常情況下李世民享受著秦王待遇，而劉邦還在玩任俠遊戲，朱元璋在皇覺寺念經，自然沒得比。
而如果建立統一北方的李世民，統一東南的朱元璋和統一西南的劉邦，我覺得拼的就是後代了。
2樓：
都活在哪個年代？保留出身設定和開局資源嗎？如果是，的話，那沒得說了。顯然世襲唐國公秒殺一切。假設，要有前提設定，才可行，才好玩。
3樓：範毋咎
這種問題，根本沒法評價。馬雲創業早幾年就會被叛定投機倒把，晚幾年就會被後起之秀拍在網際網路的沙灘上。乙個人的成功，天時地利人和都不可缺。
秦末，六國貴族(或假託王室後代)起義稱雄，獲得了舊地百姓的支援，皇帝只能從裡面洗牌。陳勝吳廣大概率是這些貴族起義之前擋槍的。
隋末，儘管號稱十八路反王，但真正有影響力的還是世家，李淵起兵時就有三萬正規軍，佔據絕大半個山西，軍事貴族，全家能徵善武。。。縱橫唐一代，尤其是安史之亂之後，儘管有科舉，但大部分高階官僚還是出於世家：七望五姓、河東裴氏、薛氏、「京兆韋杜，去天三尺」。
經過五代洗牌，這些家族才退出歷史。
元末，南方是一群起義軍混戰，如果鄱陽湖大戰輸的是朱元璋，那麼推翻元的或許就是陳友諒。元末，沒有世家，沒有延續百年的貴族，而是乞丐出身的朱元璋帶著一群農民和士紳奪取天下。。。
建議建立乙個計量模型，把條件加入，看看是否偽回歸
漢高祖劉邦與唐太宗李世民，哪個更強？
不覺得劉邦配跟李世民比較，下面試著分析一下劉邦的生平。分幾個階段來說吧 起義前，起義前期，滅秦，滅項羽，平諸侯。起義前，主要是各種認大哥，比如認王陵為大哥，這一階段沒有展現什麼統帥才能 高祖微時兄事陵 起義前期，這個時候被雍齒教做人，沒什麼好說的。雍齒與我有故怨，數窘辱我 滅秦，這是乙個比較重要的時...
唐高祖 唐太宗 唐高宗 武后 唐玄宗誰才是唐朝最閃耀的帝王
當然是唐高宗李治啦，北平高句麗，打敗日本。這幾個皇帝裡面就唐太宗被吐蕃打的和親了。貞觀十年十一月甲申，松贊干布遣使要求和親遭唐太宗李世民拒絕。貞觀十二年，松贊干布吞併半個唐朝藩屬國吐谷渾，羌酋閻州刺史別叢臥施 諾州刺史把利步利並以州叛附於吐藩，松贊干布進軍松州遇小挫，後撤退，遣使再次要求和親，上許之...
劉邦為何被稱為漢高祖？
應該是一種通用叫法。丙寅，葬。己巳，立太子，至太上皇廟。群臣皆曰 高祖起微細，撥亂世反之正，平定天下，為漢太祖，功最高。上尊號為高皇帝。史記 高祖本紀 傍有黃門侍郎張節大喝曰 晉王之言差矣！昔日魏武祖皇帝，東蕩西除，南征北討，非容易得此天下 今天子有德無罪，何故讓與人耶？三國演義 第一百十九回 大黃...