1樓：花鳥風月
這........
我們要知道絕大多數王朝滅亡並非是被異國或者起義軍消滅，而是滅亡於權臣篡位。
那麼這樣，亡國之君昏不昏並不重要啊，或者說他都沒有機會昏啊！
2樓：紙盒勇者
其實大部分王朝的末代君主真的算不上昏君，因為昏君能力不強，參與國事的慾望也一般，國家會衰敗但不容易立刻滅亡，很容易被權臣續一兩代命然後欺負孤兒寡母。當然，有外敵就不同了，昏君最容易被一波推掉。
所以說大一統王朝多半亡於幼主，割據或者亂世政權幾乎都亡於昏君，基本上是沒錯的。
當然也有亡在昏君手上的中原王朝。商，西周，西晉，隋，明，這五個朝代的終結，國君本人要負主要責任，算得上亡於昏君吧。
3樓：風兮何蹤
金哀宗，雖然嚴格意義上金國最後末帝是完顏承麟，其在位時期首先停止與南宋，西夏戰爭，任用大批優秀將領抗擊蒙古，奈何身不逢時，某種意義上我覺得他比崇禎要優秀，如果把他和衛紹王換個位置，哪怕和他爹宣宗換，也許蒙古入侵就很有可能避免。
4樓：
贊同@林下的回覆，末代皇帝很多都意識到社稷江山保不住的厄運，所以很多都有光復國家社稷的抱負。只可惜很多時候都是強弩之末強弩之末不能穿魯縞。
舉個不是昏君，但也其人無能為力的例子。愛新覺羅溥儀。 清要亡，他只能當傀儡，眼看著江山淪落。其實這個孽可是祖宗造的~
世界史上有哪些有作為有能力的亡國之君？
sizer2016 縱觀世界史，那些亡國之君多少都是有些能力的，只可惜歷史是被勝利者所書寫，但有些亡國之君的光彩事蹟依然無法被歷史所掩蓋，以下是在我看來有作為的亡國之君 中國 1.金哀宗完顏守緒，金史 評價他 區區生聚，圖存於亡，力盡乃斃，可哀也已。作為中國史上唯一享有廟號並為後世王朝承認的亡國之君...
如果宋徽宗不是亡國之君，瘦金體會怎麼樣？
郝自為之 你好，你這個問題非常有趣。我也很樂意為你解答。如果徽宗不是亡國之君或者不是君王那麼瘦金體也不會如此飽受爭議，如果他不是出生帝王家，那麼沒有很好的物質生活上的保證，瘦金體必定不會出生。沒有生活上的壓力，能輕易的收集到歷代大家的書法作品 獲取到創造所需的當時世界上最好的筆墨紙硯等工具，瘦金體的...
哪位亡國之君為避免亡國做出了最有成效的努力？
初夏 西遼，耶律大石，也可以稱之為耶律大師，真的是大師，與耶律阿保機隔了八代還有那麼好的基因，享國88年，幾乎與元朝差不多的時間，滅亡的原因也是，太強大了，於是常年打仗導致衰落，被屈出律篡權，和三國時期的魏有點像， rotherchild 拿破崙，當過兩次亡國之君了。雖然亡國方面很有經驗，但後人的評...