1樓：采風使
他們倆其實都不如他們之後漢代諸帝和唐代諸帝偉大，漢代諸帝的努力使百代皆行秦政制，唐代諸帝則使天下分久必合成為中國歷史週期規律，這兩點是中國成為唯一連綿不斷文明國家的關鍵。
2樓：
不好意思哦，驚鴻一瞥，留心一生，駐足不前。恕不知曉。
(祖龍：好感度–10，居然不誇我(｀⊿))
(當事人：我誇你容易招黑啊╮( ω )╭)
3樓：時間太久了
別用偉大形容這兩個人，偉大這種詞沒幾個人能稱得上，更何況這二位。你把這個話題換成秦始皇和隋煬帝哪個更自負更敗家，到有的說道說道，隋文帝比較中性，不適合去比較。
4樓：
必須秦始皇。
統一中國這件事各個朝代都能做到，但人家厲害在統一了文字貨幣度量衡，讓中國在文化上真正融合成了乙個國家。
如果歐洲歷史上出現過乙個秦始皇，那就沒現在的美國什麼事了。
5樓：阿寶
怎麼說呢，我個人覺得，始皇偉大。首先政哥年少為質子，野史記載，母親被邯鄲小混混羞辱過，這樣的經歷隋文帝沒有經歷過；第二，政哥進入秦國，其實走的是煉獄級副本，本土秦勢力不待見他，呂不韋想控制他，其他派系在吃瓜，就連自己的母后都背叛他，可以說孤家寡人了；第三，我不知道為什麼都有人覺得滅六國是件很輕鬆的事情，認為沒有嬴政也有贏治之類的統一六國，這個我不否認，但是時間呢，六國就是再弱也不會乖乖等著你去滅，但是政哥滅六國其實與乖乖等著被滅沒有差別，這樣的情況我個人覺得知乎大部分人處在秦始皇位置上都做不到；第四，所謂郡縣制，其實並不是政哥唯一選擇推行的制度。時任丞相王琯建議在齊國，燕國等遠地方設立諸侯國讓政哥兒子統治，這個提議得到了除李斯外所有人同意，結果政哥不聽他們的，推行郡縣制，說實話，不對百官妥協日後的國家既定改革方針，文帝應該沒有做到吧（哦對了，那個時代的書好像大概是手抄吧，畢竟雕版印刷術製品是在700年左右唐朝，也就是說科舉制其實本質上還是貴族選官制度，只不過給了平民上公升通道）。
文字，度量衡，盤整山河，廢除多餘關隘這些之所以不說是因為這些雖然對後世影響深遠幾乎初建的王朝都會這樣做，但是這些事情沒有得到大部分人的反對，所以就推行難度來說就低了乙個檔次。
他是第乙個稱皇帝的人，後世再怎麼樣都沒有跳出他設定的固有規律之中，無非就是在這個名為封建社會的大樓裝飾華麗，並沒有動搖這棟大樓的根基，那麼這個根基又是誰在中華大地上打下來的呢。
6樓：
兩個人面臨的局面有點像。
秦始皇登基之後，內有同族爭權，外有六國對峙；
隋文帝登基之後，內有門閥爭權，外有兩國對峙；
在兩人時期，完成了中國的統一。
最終，這兩個人都沒有解決這個困境，都是二世而亡。
接替秦的西漢，在呂雉時期建立了皇權的支柱；
接替隋的唐，在武則天時期建立了常備軍，以軍隊為皇權支柱。
秦始皇和李世民，誰更偉大？
現在人們評價總是說這個皇帝厲害，那皇帝厲害，可是乙個人是完全治理不了國家的呀，很多主意政策，完全都是手下大臣給出的主意啊，帶兵打仗，各種制度政策有多少是皇帝自己想出來的呢，所以這些功勞.能力都是皇帝的嗎？ 二鳳犀牛 李世民既然是皇帝，就應該看他的文治武功嘛 文治 李世民 貞觀之治 秦始皇 武功 李世...
荊軻和秦始皇到底誰才是英雄？
如明代思想家李贄評價 始皇帝，千古英雄掙得乙個天下。當時國與國之間的戰爭就沒有停止過，幾百年的戰爭亂世，老百姓生活在水深火熱中，隨時都在打仗，始皇帝統一六國結束幾百年的戰爭亂世，消除了國界的劃分，統一文字 貨幣，度量衡，車同軌，行同倫，廢分封行郡縣，消除隔閡使人們能更方便的交流，這些都是後世融合的基...
嬴政自稱 秦始皇，始皇帝 ，讀音和 秦死皇，死皇帝 如此接近，在當時有什麼忌諱沒有？
sirius 我初中的時候，第一次學到秦朝歷史的時候，口音很重的歷史老師就和我們強調，是尋死王！不是秦始皇！啊！不對是秦始皇不是尋死王！ zhen liang 秦始皇出生在邯鄲，世界的中心，邯鄲是外交標準發音，專門有當時外交官家庭學習邯鄲發音的歷史故事流傳的，秦始皇母親是邯鄲人有專門記載，陝西話未必...