1樓：
如明代思想家李贄評價:始皇帝，千古英雄掙得乙個天下。 當時國與國之間的戰爭就沒有停止過，幾百年的戰爭亂世，老百姓生活在水深火熱中，隨時都在打仗，始皇帝統一六國結束幾百年的戰爭亂世，消除了國界的劃分，統一文字、貨幣，度量衡，車同軌，行同倫，廢分封行郡縣，消除隔閡使人們能更方便的交流，這些都是後世融合的基礎。
始皇帝是開啟了乙個時代，功遠遠大於過，一代明君強君，千古一帝。
荊軻刺秦是荊軻迫於燕太子丹的壓力才去做的。史料等記載中，其實荊軻開始並不想去刺秦，但太子丹給了荊軻大量的奇珍異寶、各種美女，以滿足荊軻的慾望，使荊軻無法拒絕，並把荊軻拜為上卿，住在府邸中，每天都去會見，可以說太子丹是軟硬兼施才去的。燕丹對荊軻是「間進車騎美女，恣荊軻所欲，以順適其意。
」《燕三·燕太子丹質於秦亡歸》《史記.刺客列傳》荊軻曰：「此國之大事，臣駑下，恐不足任使。
」太子丹前頓首，固請無讓。然後許諾。於是尊荊軻為上卿，舍上舍，太子日日造問，供太牢異物，間進車騎美女，恣荊軻所欲，以順適其意。
」譯文:荊軻說「這是國家大事，我才能低劣，恐怕不能勝任。」太子上前叩頭，堅決請求荊軻不要推辭。
荊軻這才答應下來。於是，太子尊荊軻為上卿，讓他住在上等的房舍，太子每天前去問候。供給他豐盛的宴席，備辦奇珍異寶，不斷地進獻車馬和美女，放縱荊軻的各種慾望，讓他稱心如意。
秦始皇和李世民，誰更偉大？
現在人們評價總是說這個皇帝厲害，那皇帝厲害，可是乙個人是完全治理不了國家的呀，很多主意政策，完全都是手下大臣給出的主意啊，帶兵打仗，各種制度政策有多少是皇帝自己想出來的呢，所以這些功勞.能力都是皇帝的嗎？ 二鳳犀牛 李世民既然是皇帝，就應該看他的文治武功嘛 文治 李世民 貞觀之治 秦始皇 武功 李世...
秦始皇和秦孝公比誰的功績大？
比較這二人，可以從歷史上優秀政治家去找，看看當他們處於秦孝公所在的處境時，有多少政治家可能比秦孝公做得更好或者差不多好？反之，在秦始皇所處的歷史局面，在他的位置上，歷史上那些政治家有多少能比他做的好或者差不多好？我認為還是秦孝公更難能可貴。 個人淺見，始皇同孝公根本沒得比。縱觀封建歷史，所謂包舉宇內...
庫里和杜蘭特，到底誰才是這支勇士的老大
執子之手 這應該不是乙個問題的問題 對稍微懂球的人來說。杜蘭特當然可以站出來力挽狂瀾，湯普森和庫里一樣曾經力挽狂瀾。看看當初勇士對雷霆時，水花是怎麼投死雷霆的?18 19季後賽勇士對火箭時，前四場科爾總幻想通過杜蘭特打死火箭，結果磕磕絆絆打成平局，第五第六場時，杜蘭特受傷，庫里是怎麼打崩火箭的？ 杜...