1樓：甜巴子
看到你的個人覺得，我絕對會認為你是汪精衛，胡適一類的低調俱樂部者的，你對歷史的把握不到位，對整體的政治局勢不透徹，從日本脫亞入歐開始，就認為自己雖是亞洲黃種人，當時不同與中國北韓一般，認為自己與西方白人一樣優秀，人種歧視貫徹整個近代，直至今天都有影響，在日本統治時期的殖民地，實行的是奴化教育，其他人在日本人面前低人一等。
2樓：
首先漢朝盛世和唐朝盛世不完全一樣，漢盛世只是單一民族的盛世，唐盛世是民族融合的盛世，以日本人的統治方法來看和元朝蒙古人有相似之處……
元朝時是一等人蒙古人二等人色目人，三等人北方漢人，四等人南方漢人。
日本人是一等人日本軍人，二等人開拓團，三等人北韓人，四等人中國人。
就慾望來講，只能說是和納粹的高階人種拯救低階人種類似。
3樓：博博
「我個人覺得以日本那種擅長儲存東西的民族性格，完全可能再現漢唐盛世。只是皇帝換了，不會像現在民族傳統丟失那麼多！我們服華夏衣冠，行漢禮。」
開什麼國際玩笑，日本對台灣這些殖民地奉行的是日化和奴化政策，小孩只能學習日文學日本文化，漢族文化被不斷打壓和消滅，中國傳統節日不能按風俗慶祝，強迫中國人參拜日本神社。同時中中國人地位比日本人低的多，同工不能同酬，日本人對中國人的犯罪，審判結果極輕，反之卻極其嚴重。
現在你告訴我，你認為在日本統治下，我們能有更多民族傳統？還行漢禮？
無言以對。
4樓：
乙個是統一。統一以後全是子民，不會說剝削後占領地來服務原根據地。
另乙個是侵略然後殖民。殖民就是盡可能剝削，不會真拿你當子民對待。
秦始皇吞併六國後為什麼突然悍然發動對百越，南越的各個部落侵略戰爭？
清蓿 基於秦軍像剎不住的戰車，以戰養戰，以戰榮軍功。如果沒有戰爭了，這些軍隊閒下來了，不知道還會鬧出什麼么蛾子，緩解下六合之後軍隊無仗可打的緊張局面。 秦始皇 又利越之犀角 象齒 翡翠 珠璣，乃使尉屠睢發卒五十萬，為五軍，一軍塞鐔城之嶺，一軍守九疑之塞，一軍處番禺之都，一軍守南野之界，一軍結餘幹之水...
秦始皇滅六國後為什麼要修築長城對匈奴採取防禦姿態，不是滅匈奴呢？
王大器 史記 淮南衡山列傳 記載 遣蒙恬築長城，東西數千里，暴兵露師常數十萬，死者不可勝數，殭屍千里，流血頃畝，百姓力竭，欲為亂者十家而五 萬里長城的修建耗費了大量的人力物力，雖然利在千秋，但的確也是 罪在當代 簡單來說，秦始皇修建長城可能包含以下幾個原因 一提到 防禦 我們總認為是被動的。但是 戰...
秦始皇統一六國還有清朝的「開疆擴土」和日軍侵華有什麼本質的不同？
落繽之季 類似的問題還有，元朝 清朝入侵中原算不算中國滅亡了。我來說一點愚見。少數民族入侵和外國入侵的區別在於，少數民族入侵是一種仰望中國的心態，外國入侵是一種鄙視中國的心態。入侵就會打仗，打仗就會死人，看死人多少評判戰爭的意義沒有價值。很多人由於掌握歷史的細節不夠多，所以會對歷史有一種莫名其妙的感...