1樓：sirius
我初中的時候，第一次學到秦朝歷史的時候，口音很重的歷史老師就和我們強調，是尋死王！不是秦始皇！啊！不對是秦始皇不是尋死王！
2樓：zhen-liang
秦始皇出生在邯鄲，世界的中心，邯鄲是外交標準發音，專門有當時外交官家庭學習邯鄲發音的歷史故事流傳的，秦始皇母親是邯鄲人有專門記載，陝西話未必流利，
3樓：黃小胖猴兒
先不說皇帝死怎麼形容
也不說古語讀音是不是一樣
TZ你知不知道這個世界上還有一部分人認為
「死」和「始」並沒有如此接近好麼
請學好普通話
4樓：
秦漢時期使用的漢語稱為上古漢語（並非樓上那位說的是遠古漢語）。上古漢語的音非常難考證，但可以通過中古漢語（隋唐時期的漢語）上溯，或是通過派生於上古漢語的其他漢語族語言（如吳語）來推斷，又或是通過上古漢語流傳的押韻著作（如《詩經》）來推斷。
前兩種方式我都來嘗試一下
1.通過中古漢語上溯。《廣韻》中載，始，詩止切；死，息姊切。
2.通過吳語紹興話推斷。吳語協會吳拼方案，始sy2，死shi2（白讀）。
以上兩者都能推斷，始是尖音，死是團音，有一點類似今天普通話中的平翹舌的區分。
由於《詩經》等只能推斷韻腳是否相同，而從上述兩種方法看，韻腳很可能始相同的，所以就不查《詩經》了
綜上，死和始兩個字的讀音應該是有一定區別的
5樓：
樓上有人已經正解了。
中國的文字系統成熟很早，因此文字是固定的，但是文字對應的讀音是不固定的。即使是在今日，全國各地對同乙個字的發音也是不盡相同的。這是空間上的不同。
而相對於時間維度而言，更是經歷了多次的變遷。秦漢是遠古，唐宋是中古，明清是近古，一般來講，近古的發音和當代比較接近，中古發音已經很遠了，大約只在南方的方言裡有一些保留，遠古的發音，能留下來的更少。
從當代發音來看，「始」的發音也許和「死」有一定的相似，但是在秦漢時期，兩者應該有明確的不同。古代官話發音的演變應該是有專門的學科的，中國第一部講漢語音韻的書《切韻》是隋朝寫成的，從此之後的隋唐以來發音演變有比較明確的脈絡可循，因此唐朝時期官話怎麼說是可以復原的。秦漢麼，需要請教專業人士，我就不知道了。
中國文字是表意文字，不是表音的，因此可以對應多種發音，這是中文有別於拉丁系統的優勢所在。同乙個意思的單詞在德語、法語、英語中發音也許有相近，但是各有各的拼寫，形成了完全不同的文字，因為拉丁系統是表音的。
6樓：
先不吐槽皇帝死用的是崩
先不吐槽死在那會還沒有罵人的意思
先不吐槽死上古音讀sei，始通殆
來跟我讀
十是十，四是四
十四是十四，四十是四十
從秦始皇接任大權開始，秦始皇怎樣做才能使秦王朝避免迅速滅亡
已登出 說白了就是秦朝的制度太先進了，商鞅變法以後秦國變成一台戰爭機器，所有的治國方略等都是朝統一去運轉的。大家都爭著去當兵打仗爭爵位，突然停下來後大家不知道該幹嘛去了。同時打下來的六中國人民不認同秦國的制度，所以還需要一場戰爭來改變這個現狀，所以有了秦末農民起義和楚漢爭霸。楚漢爭霸的本質上就是劉邦...
秦始皇和秦孝公比誰的功績大？
比較這二人，可以從歷史上優秀政治家去找，看看當他們處於秦孝公所在的處境時，有多少政治家可能比秦孝公做得更好或者差不多好？反之，在秦始皇所處的歷史局面，在他的位置上，歷史上那些政治家有多少能比他做的好或者差不多好？我認為還是秦孝公更難能可貴。 個人淺見，始皇同孝公根本沒得比。縱觀封建歷史，所謂包舉宇內...
秦始皇是不是與黑皇帝序列高度吻合？
跳出來講，始皇帝這個名頭代表著高度集權的開始，塔羅牌的皇帝牌也象徵著自我的權利，所以其實作者就是以始皇帝的模版構思的這條途徑，作為詭秘的世界觀架構。跳進去講，這個世界就是有源的，陰陽，五行，1和0 我是說二進位制的1和0，別誤會 總是能有一些東西 名狀 出世界的一部分屬性。任何一位中國產的皇帝不都是...