1樓：上官
他做了很多有大功的開創性的事，推動社會發展的事，但是過於急功近利，犯了乙個錯誤，記了乙個大過，可惜的是這個過太大，差不多把功全抵消了，如果沒有這個過的話，可以稱之為千古二帝，和始皇的開創性功績差的還是很遠
2樓：荀子曰
雖然我也不喜歡秦吹。
但嬴政好歹是身體不行病死的
楊廣的催命鬼是楊廣自己提拔的
嬴政要是楊廣這水平估計嫪毐這一波都過不去。
請出題人翻翻書找個羅馬皇帝跟楊廣比
3樓：明憲宗朱見濡
楊廣是不如秦始皇，但本質上也就是五十笑百罷了，正常人誰會去吹楊廣是千古一帝？這問題下一幫人表示「楊廣也配跟祖龍比？」難道還真覺得能壓楊廣=秦始皇很NB？
合著現在給秦始皇找存在感，只能靠楊廣了？
秦吹的囂張程度確實遠勝於廣吹，畢竟就連這個問題下的很多網友，都在有意無意的附和秦粉那些老掉牙的暴論，人為性的幫助秦吹造神，假裝理客中吹什麼秦始皇是千古一帝、偉大，自己又敢說看過《史記》？不過就是會站隊罷了，靠噴楊廣來騙讚找存在。
4樓：紅井之下
本質上就是很大的區別。
秦始皇，自古以來的評價就是功過參半，無論是歷史書還是史書還是後人，都認為他是有功有過的皇帝，認為他暴君的很多，歌頌他的也很多。包括教員也對秦始皇做了很高的評價。千古一帝這個詞也本來就是為他量身定製的。
隋煬帝呢？不過是一群網路營銷號試圖翻案勃取關注而被洗白的敗家皇帝而已，然而這種反智的洗白引起了無數小學生的擁戴。抖音歷史家更喜歡通過吹楊廣彰顯自己的獨到眼光。
這就是本質上的區別
5樓：西瓜peel
以下摘自《烏合之眾》
英雄的傳說會被群體的想象力改變，將英雄從我們身邊分離開，無須數百年的時間，轉變有時就發生在幾年之內。在我們的時代裡，我們見證了歷史上最偉大的英雄的傳說，在不到50年的時間裡被改編了數次。在波旁王朝的統治之下，拿破崙成了乙個田園派的、熱愛自由的慈善家，乙個卑微者的朋友。
在詩人眼中，他注定要在很長一段時間裡，留存在鄉村人民的記憶裡。30年後，這位性格隨和的英雄成了乙個血腥殘忍的暴君，他在篡奪了王位，摧毀了自由之後，不惜犧牲整整300萬人的生命來滿足他的野心。現在我們看到這個傳說又在發生變化。
6樓：
個人覺得楊廣和嬴政是同一型別的皇帝。嬴政運氣好在死的及時，鍋讓秦二世背了。
然後嬴政功勞比楊廣大一點。過差不多，都足以身死國滅。
7樓：zhench123
怎麼看？
他楊廣配給祖龍提鞋嗎？祖龍統一六國，北擊匈奴，南征百越，秦王掃六合,虎視何雄哉。
而他楊廣，史上最強敗家仔也配和祖龍比？難道是因為他百萬人徵高句麗被打成京觀？還是他統治後期人口相比開皇之治少了差不多三分之二？
還是乙個盛世王朝讓他接手不到10來年就搞到國破身死？
ps 隋文帝還差不多，乙個人就把文景武三個皇帝的事都辦了，還辦得漂亮沒怎麼損耗國力，要不是隋文帝後期果斷悲劇了，他就是不遜於祖龍的存在了，可惜生了個這種史上最強敗家仔，真是生嚿叉燒好過生他，這種逆天順風局都能翻車，這局面我敢說我上我也行，栓條狗在那裡隋朝都不會亡。
8樓：Mack
楊廣跟秦始皇是沒法比的，不在乙個層次
我不是那個的粉，看完隋朝相關的歷史記載後，我在想楊廣真的那麼不堪嗎？
看完之後有兩個疑點：
1、首先大家都說隋煬帝修大運河和營造東都洛陽死了很多人，營造東都洛陽每個月都得需要200萬民夫，但是有一點楊堅留給楊廣的人口大約4500萬，按道理來說修大運河以及東都洛陽，人口應該會減少很多，但是奇怪的是大業五年隋朝的人口環比大業元年人口增長了100多萬，也就是約4600人口，另外好像在修大運河和洛陽的時候還同時修善了長城。
2、三征高句麗第一次失敗到底是楊廣故意為之，還是怎麼回事？你說他不會打仗吧，他又滅吐谷渾，，你說他會打仗吧，第一次征討高句麗簡直就是讓部隊去送死。
並非洗隋煬帝，隋煬帝給我感覺就是咋個說呢，不想是個皇帝，像是乙個商人，關鍵是還特娘的賊有錢
9樓：真那不進選拔不改
隋煬帝本來就個低配版秦始皇。
他辦的事都是秦始皇辦的事。不愛惜民力，講究大力出奇蹟，想在短時間完成大工程的建設和天下的統一。但是實在是運氣太差，面對的敵人是如日中天、遠在天邊的高句麗，而不是近在咫尺的六國。
秦始皇比他幸運的一點，就是死的早。呂政活著的時候，群雄們就蠢蠢欲動了，暗殺事件也層出不窮，他就算多活幾年，其他人的造反大不了推遲幾年，但是大澤鄉的暴雨恐怕推遲不了。
10樓：夢羽
請問一句，京杭大運河到底誰修的？為何元末明初修建的京杭大運河會成了隋煬帝修的，這是找不到功勞，就到處挪用前人後人的功績嗎？可見隋煬帝水分之大，他不是千古一帝，他是千骨水帝
11樓：
正好這兩天在看隋唐史，就刷到這個問題。
在一部叫中國簡史的紀錄片裡說，隋煬帝一生以秦皇漢武為目標，為目標，為目標。
就證明絕對沒有達到秦皇漢武的歷史高度。
我不否認隋煬帝的一些功績在歷代帝王裡排名都會不錯，但是和千古一帝對對碰，差距有點大。
12樓：英雄王吉爾伽美什
維修大運河和近代的大躍進運動、wg有相似之處，都是忽視自然發展盲目進行，造成一些不可忽視的危害，萬事萬物都有兩面性，不能總盯著一出而忽視其他。總不能因為秦法嚴酷而認為秦始皇無能，也不能隋煬帝的大興土木而忽視隋煬帝維修大運河的益處。
13樓：實事求是
秦始皇是千古一帝沒問題呀。
隋煬帝是千古一帝也沒問題呀。
只是兩人不是乙個性質的千古一帝呀。
秦始皇是華夏千萬年以來的第乙個皇帝。
隋煬帝是千古以來第一敗家皇帝。
14樓：馬兒
楊廣粉胃口越發大了，踩李世民不過癮了，要去跨代攀附了？
秦始皇之所以被稱為千古一帝，關鍵就在那個「始」字。隋煬帝是憑什麼為進身之階呢，「煬」字？以一己之力作沒了乙個興盛的王朝，消滅的200萬戶人口？
創立制度是吧？楊廣吹先和楊堅吹撕明白再來。
現在很多人看待乙個女生漂不漂亮，優不優秀是憑有沒有物件來判斷，如何看待？
鹹魚路 憑物件來看漂不漂亮？優不優秀？作者，你這個問題有毒啊！漂不漂亮？從臉看不出來嗎！優不優秀從她的言談舉止，做人，做事方面看不出來？如果這個女生是第一次見面的話，不要憑她的男朋友就很快定義她到底優不優秀，因為很多東西是要全方位了解的，你都不了解對方，何談對方優秀不優秀嘞？就像葡萄乾，曬乾的葡萄乾...
懶惰是不是一種十分惡劣的習慣，現在很多人是不是不把懶惰當作一種嚴重的缺點？
就和工具一樣 刀本身存在並不是惡 人類的惡意才是一切的原罪 懶惰是人類創造出來的形容詞，即使有沒有這個詞，人類的行為還是存在的，所以不能簡單判定說 懶惰是惡的，懶惰是好的 這樣 本來命題就有偏頗。人類和動物一樣，本能 本質上一切動機都是為了自我生存，只是社會性動物要複雜得多，我們用了很多詞彙去解釋一...
強迫症是一種神經精神疾病，為什麼現在很多人自稱強迫症，甚至感到自豪？
我有強迫思維和強迫行為，我特別不希望別人知道我有強迫症，因為這樣的話他們會發現我怪異的行為，會讓我覺得很尷尬和羞恥。那些到處說自己有強迫症的人，可能是內心需要別人的關心，告訴別人自己有精神上的疾病，可能會顯得自己與眾不同吧。 藍色麼乜 很多人自稱得了抑鬱症，但真正的抑鬱從來都不是壓力來臨時自我逃避的...