1樓：Moral Choices
先說一句，
別想太多了，兩個人都不可能成功的，
不存在統一歐洲的可能性。
這個原因不是說拿破崙打不過沙俄，也不是說希特拉沒法對付英國背後的美國，而是兩者的國家體系都是有很大的劣根性，統一歐洲是完全超出兩個帝國的「消化限度」的。
拿破崙用法軍打碎了歐洲封建制度，把被各國壓抑已久的自由主義思潮釋放了出來，把民族主義傳播到了歐洲每乙個角落，卻又想要依靠新的封建制度繼續統治歐洲。
希特拉的國家社會主義核心是民族，把基本盤框死在日耳曼民族這個大類裡，相比較法西斯主義而言限定性更大，理論滑坡的可能性和危險性也更大。
別的都不談，就拿希特拉來說，想要統一歐洲，我就特別想知道應該如何用8000萬人控制1.9億蘇聯人。（這用的是戰前資料）
為什麼說是1.9億呢，因為希特拉除了對波羅的海三國稍微友好一點以外，對包括烏克蘭白俄羅斯在內的其他蘇聯地區的斯拉夫人同樣是竭盡全力打壓的。對於希特拉而言，根本沒有同化非日耳曼人這個選項。
更不要說1300萬南斯拉夫人和4100萬法中國人了。
細細說來，搞不好拿破崙可能性更大一點。
畢竟那個時候拿破崙好歹佔了先機，勉強算是個「解放者」把歐洲從封建制度中拖了出來，而且本質上其國策沒有太大排外性，如果說政策得當，將其手下的傀儡國逐漸法蘭西化還是有機會的。
但是，以那個時代的國家機器效率，綜合一下拿破崙帝國的集權程度已經在同時期幾近巔峰的情況來看，我並是特別看好（科技水平到底還是不足，在入侵西班牙之後只要拿破崙不在場戰況就非常緊張）而且整個過程非常漫長，可能需要至少半個世紀（參考一戰後的薩爾區公投）的不斷改造，這對政權和政策的穩定性有很大的考驗，尤其是考慮到法蘭西帝國詭異的政權形式，將軍們手裡的權力實在令人擔憂，拿破崙的子嗣能不能控制局勢其實很難說。
然而反過來講，只要其中任何一步出錯，統一歐洲都會成為不可能。
比如，先定乙個小目標，把英國乾掉。
2樓：
拿破崙不了解， 對元首和二戰還是有點了解的。
這就像你拿著利刃堅盾，把一群人砍翻在地，你站著， 看著他們躺在地上，有的失去了頭顱，不能再反抗，有的失去了手臂，有的只是被砸暈在地上。
這個時候，你不能說你是勝利者， 也不能說你征服了他們，更不能說你今後可以統治他們。
他們會反抗， 失去頭顱的叫來了全副武裝的警察，失去手臂的叫來了七大姑八大姨。 砸暈在地上的打通了任督二脈，習得如來神掌。
最後你還會被幹翻。 步子邁太大，扯了蛋。
拿破崙和俾斯麥誰更偉大？
如果從兩人一生的整體看，當將軍打仗是拿破崙的副業，他的主業是皇帝和法律制定者，拿破崙法典 是資本主義世界Continental法系的奠基。俾斯麥的影響力別說歐洲之外了就連西歐都不夠，硬要比也得把德皇拿出來。就像你不能拿個外國權臣來跟中國皇帝比，本職都不同。 清源妙道大天使 肯定是俾斯麥啊，第二帝國存...
拿破崙能否以大革命的名義統一歐洲？
易北河雄鷹 題主在建議拿破崙 利用各國進步團體 之前有沒有想過 各國進步團體 最大的共識就是反對拿破崙和削弱法國 如果沒有，可以先去了解一下拿戰時期各國最 進步 的都是哪些人 作為乙個篡奪革命成果，貪天之功 好吧誇張了點，奧斯特里茨的確是他指揮的 的皇帝，全歐洲革命還怎麼讓兄弟當國王啊，還怎麼建立自...
請問比較而言，白話和客家話誰更接近普通話？
贊看 差不多，各有相似和不相似。粵方言和客家方言多數地方的入聲都保留得挺好，m韻尾也保留得挺好。這點和普通話都不像，打成平手。不過客家方言中有些地方比如江西的，很多都丟掉p尾和m尾，這點上，那些地方的客方言就比較接近普通話。粵方言好像比較少丟的。聲母上，粵方言和客家方言都是有些地方保留zh ch s...