1樓：尚南狼
現代搏擊無論哪種拳術都能打，因為它們各種有自己一套科學的訓練體系，拳理上沒有哪個體系是真正真理，散打泰拳等等的發力方式都是各不相同，然而配合自己的一套體系下來它就是合理的有用的，所以說怎麼訓練才是重點，科學地訓練下，你打王八拳也能很厲害
不能說傳武不能打而是練傳武的人不能打，或者說練傳武的人沒有科學的系統地訓練體系，這才是傳武不能打根本，試問哪個傳武有自己一套怎麼吃怎麼睡怎麼練力量怎麼抗擊打等等的訓練？沒有！另外扯上古歷史的都是耍流氓。
我以前練散打，前期基礎方面先不說，單單打實戰，就有很多科目要練，體能抗擊打力量距離感節奏等等很多很多
2樓：大鵰萌妹哦
有些話說出來就很難聽，但我還是想說，中國的大部分年齡大的人喜歡騙年齡小的人，得利益的人更是這樣，畢竟怕其他人覺醒，傳統武術只是乙個非常小部分的反映。
3樓：藍圖映像
只要是技術都能打（用），能不能打要看練的是誰，對手是誰。
事實上是現在練傳武的不能打擂台，競技比賽中基本都是輸。
現實中傳武練習者練的少，沒練打。
4樓：一條大河
傳武大多傳授的是一些門派打法技巧和配合這些打法的必須的功夫。但大多數只學過表面，要知道武術沒有高低，有高低只是人自己。同一門的師兄弟學同樣武術都有很大差別，這個功夫是無限攀公升的 ，領悟能力有別於每乙個人。
實際上不乏有很多拳擊運動員包括泰森也仔細研究過其它派別武術以確保自己在挑戰中勝率。只能說現代人如同你說的練傳武的人少了， 使用少了互相競爭少了自然高手就少了。另外中國功夫帶有很多哲學思想在裡面不僅僅是用來鬥狠。
說句實話中國大多數練武並非全都用在爭強鬥狠方面，無需和外人比試輸贏，這裡面有很深的文化和內涵。拳擊雖說在擂台上能比輸贏，但僅僅只是打架鬥狠的匹夫之勇。與其說泰森是世界拳王，不如說更象一頭牛。
5樓：薛丁格的貓
作為乙個現代搏擊的練習者，我不承認傳統武術能打，但我承認傳統武術。
現在傳統武術分為兩種，一種是淬骨派，一種是內功派，淬骨就是把身體一部分變得格外堅硬，比如鐵砂掌之類的，內功就是太極雷雷的那齣。太極雷雷我就不說了，純粹跳樑小丑。
曾經在抖音上看到了乙個人。踢角鋼踢磚頭，脛骨硬度堪稱一流，讓我很震撼。如果這一腿踢到人非死即傷。
其實傳統武術很多的發力和技巧和現代搏擊是大相徑庭的。不過傳統武術缺乏實戰，搏擊是把你所學習的技巧通過上萬次的練習和對練，把它變成下意識的東西。
所以說傳統武術大多數都是理論派，理論派的特點就是一打起架來會什麼都忘記。
我的觀點是大師還是有的，不過在民間而已，
6樓：瑞瑞
首先傳武是改良後的傳武。傳武無論什麼們什麼派，為了能生存分為腥活和尖活。乙個是為了行走江湖方便，吸引注意力和宣傳的作用；乙個是出手傷人或拿人姓名的。
例如黑話這種東西已經被社會逐漸淘汰了，因為社會穩定沒有存在的土壤了。相同的，出手至人傷殘的這部分已經不被社會提倡（有手槍和警察）。
最主要的是現代人沒有那麼多時間，場所，交流空間供其存在。傳武和其他搏擊術一樣也是需要力量，技巧，招式的活學活用等系統性的支援，需要大量的練習。沒有對應的武館整天在公園撞大樹，就能比上從飲食到專業教練和助教以及高階別聯賽錘煉的搏擊技術，想什麼呢？
傳武不是九陽真經，不是降龍十八掌，不是辟邪劍譜，翻翻書就能辦到的。是需要足夠的練習者，足夠的配套支援，足夠的社會環境的支援，足夠長時間的積累才有可能的東西。
7樓：「已登出」
假設在科技蒙昧，充滿偏方偏見和錯誤觀念的古代，乙個姓陳他們家的溝子裡，村里僅存的認字兒的落第秀才，給富人家孩子教書識字餬口之餘，還精力旺盛喜歡動胳膊動腿兒，然後他突然發現，用腳尖踢人很疼，於是他發明了一套符合陰陽八卦原理的拳術，所有動作跟芭蕾舞一模一樣，即陳氏芭蕾腿，並且村兒裡其他人也跟他練，發現練了以後至少比沒練要厲害。村兒裡人大把時間，閒著也是閒著，沒事兒就瞎編，傳到他嗝屁了以後，到了他徒孫那輩，這人已經被傳成打遍河南無敵手，一腿踢飛八百斤大石磨的怪東西了。
過了N年以後，陳氏芭蕾腿傳人發現他們怎麼都踢不過練泰拳的，於是他們痛定思痛，痛何如哉，最後得出的結論是：芭蕾腿不是不能打，而是練的人花的時間少，實戰也少，不然怎麼說也是能跟泰拳平起平坐的腿法了。
8樓：道法自然
其實關於傳武能不能打的問題關鍵在於對傳武這個詞的界定範圍到底是什麼？是單指傳武的技術構成體系，還是包含了功力訓練，戰術培養，實戰對抗這一系列訓練體系在內？
如果說網友們認為傳武這個詞是包含訓練體系的，那麼這個傳武就是不能打的，原因很多人都說出來了，比如套路形式化的招式，訓練不科學，沒有實戰對抗訓練等等。但我個人認為所謂傳武這個詞就是指技術構成體系。其實很多外行人看兩個人打鬥時對拳種的判斷根本也是在從招式上辨別，因為人們看不到拳手日常是如何訓練的，只是在拳手使用的招式上看出來這個人用了空手道技術，泰拳技術，跆拳道技術，摔跤技術，巴柔技術等等。
這其實就是在用技術招式來定義拳種專案。
但那些認為專案名稱是包含訓練體系的人有時很不公平，這些人往往在他們判斷出某拳手使用的拳種技術是屬於某拳種後，卻往往直接把這個拳手的勝負定義為拳種的優劣，忽略了他們沒看到的訓練，這是不客觀的。既然認為拳種定義範圍包括訓練體系，為什麼在談論輸贏優劣時卻不談訓練呢？乙個號稱是練泰拳的人，如果只是把古泰拳套路表演的很精彩，從來不按照實戰訓練，那麼他被打敗能說泰拳是沒有實戰能力嗎？
能說他是代表泰拳水平嗎？我看他只代表泰國旅遊局民俗表演組織。而我們看泰拳能不能打其實是看到它凌厲的拳腳肘膝技術才做出判斷的。
我們知道泰拳那肘擊技術，膝撞技術等等如果擊打到人身上肯定會有效果，所以說泰拳能打能實戰。
因此，如果從技術構成體系來看傳武，則它就是能實戰的，因為它一樣是拳腳肘膝摔拿技術構成的，更何況還有器械格鬥呢。那麼既然有了這些技術工具在手，接下來能不能發揮出工具的作用就看人怎麼練了。
這好比電腦，你有了一台電腦能進行操作了，但隨著時代的進步，你的硬體更不更新，軟體公升不公升級，這是看人。比如乙個軟體程式安裝好以後可以使用了，但是需要你設定是預設自動更新，還是詢問機主是否更新，還是從不更新。人類只有四肢，從古至今如果說徒手格鬥無外乎就是那些拳腳技術等等，改變的是訓練手段，和應對不同規則下對技術的調整。
拋開規則下的技術調整不說，功力訓練鍛鍊力量，速度，耐力等等的器械和方式都是要預設與時俱進，自動更新的。為了讓拳腳發揮出更大的威力，有什麼新的好的方式和計畫就用什麼，以前不懂人體構造，不懂解剖學，不懂運動力學，現在不是有了嗎，有了就用呀，這是理所應當預設更新的，但是你人為的忽視不用，不選擇更新這是人的問題。
所以說傳武的技術和經驗是幾代祖宗總結出來的放在那，能不能打，能打。那麼功力訓練方式需不需要更新，需要。實戰對抗要不要有，必須要有。
如果因為練功落後不科學，因為不參加對抗而打輸了別賴祖宗給你的傳武不能打。祖宗可沒留遺書說後世習武之人不可更新練功方式方法，不許進行對抗訓練，也沒讓後人必須按照套路表演程式去對敵。
9樓：乳酪君Combat
參考我之前的幾個回答
空手道和柔道屬於日本的傳武麼？
如何評價詠春大師丁浩 74 秒被 KO？中國武術到底能不能實戰？
對傳統武術的總結：傳武，你錯在哪了？
很多概念，比如武術≠格鬥，傳武≠中國武術，還有歷史原因，我都講過很多次了。
我來再講點實際的。
能不能打，其實不取決於怎麼打，而是怎麼扛，也就是技戰術體系能否應對對手的進攻。打很容易，只需要把自己身體的某部分加速作用於對手身體即可。但問題是你能否打得出來。
UFC早期不乏踢拳高手，拳擊高手，結果被摔柔系秒殺。你說是他們「不能打」嗎，不，他們只是無法應對對手的進攻方式。
很多傳武習練者，對於組合拳，對於低掃，對於抱摔，毫無應對方法，或者就是腦補一下根本沒有對練過假裝自己有應對方法。這就直接導致了他們打不出來自己想用的東西。
你去看UFC，出拳出腿的方法千奇百怪，每個人都有自己的風格。你又怎麼能看出誰能打誰不能打呢？重點是，格鬥永遠是先拼短板的。
在某人某一方面足夠短的時候，這種差距甚至能超過身體條件的懸殊差距。
所以傳武為什麼不能打？傳武能打，前提是別管是通過借鑑還是發掘，去補足實際存在的短板。
10樓：東風十三么
其實題主你的描述也對。
1～就是練的人少，金字塔的頂端高度，往往就是取決於底部多大，或說總磚數多少，人基數越大，那就越有可能培養出人才。
2～推廣方式，目前推廣方式就是表演體操形式，這種形式才能有盛大比賽，所以都往那方面學習。我歸類為戲班武術。
3～專業程度，練打的其實民間也不少，但大多都是愛好，下班業餘練習和專業上班練習差多遠，這即便是拳擊等都是不言而喻的。
再加上對打少，和發展滯後，所以，武術沒落也是有目共睹的了。但被一群外行說不能打，花拳繡腿就過份了，不過我也不分辯了，因為說多也沒用。
11樓：笑問天
能不能打，為什麼？題主自己去接觸接觸就知道答案了。
就像你看我們桌球打歐美，簡直砍瓜切菜一樣，你去跟那些歐美運動員打一下試試？
12樓：王若楓
如果用傳武跟現代武術相比，不能打的原因，最主要的是訓練方式落後。
如果用傳武跟普通人比，誰說傳武不能打，自己去跟練武術的試試。
13樓：
李連杰回答過這個問題，什麼是武術，真功夫，以前的定義就是最快能致對方死殘的技術，學會了你在以前的社會就可以幫有錢有權的人看家護院，最起碼能自己家防個土匪小偷，古代面對壞人不存在防衛過當的說法，但建國後，武術被定義為增強國民體質的運動，不提倡搏鬥格殺。而且打贏了進監獄，打輸了進醫院，所以就是你看到的樣子了？
14樓：虞魚
這怎麼回答？感覺應該問為什麼現在18般兵器不裝備部隊了，即便是刀也是現代的匕首刺刀不是？能不能打要跟沒練過的身量經歷年齡差不多的沒有練習的普通人做對比吧。
且不說練習的目的和背後所蘊含的文化區別，把提煉了有效技巧的搏擊，乃至訓練方式都是科學提公升之後的現代搏擊來否定傳武，額？？？要知道，即便是最基礎運動的跑步游泳，科學訓練方法帶來的水平提公升區別有多大我們都看到了。何況更講技巧的搏擊，籃球等運動？
當然，並非就不需要去打擊所謂的偽大師，他們的目的是圈錢，當然，有些所謂的打假約架……可能也只是圈錢而已。畢竟，這些架約的特別搞笑，完全沒有現代運動的嚴謹分級，若傳武的老頭打敗了現代搏擊的小孩，會認為傳武就贏了嗎？
傳武為什麼不能打？
Danny 一是解放後國家不提倡這玩意了，二是你幾十年功夫不如人家一顆子彈，三是古代傳武是都是殺人的招式，用來與人爭鬥，為自己安身立命的，放現代社會你動輒把人打傷打殘的，牢外的飯沒有裡面的香？綜上所述，沒人願意花費時間金錢去練了，所以很多傳武就都失傳了，就當為社會穩定做貢獻了吧 因為傳武都是殺人術，...
傳武能不能打？
我是魚 傳武就沒有寢技 地面技術 也不重視摔跤。現在UFC被美式摔跤和巴柔統治 拳腳觀賞性 摔跤寢技。但是論實戰後者吊打前者，拳法腿法再厲害倒地也用不了，傳武中最能打的中國跤能虐翻什麼八極詠春太極，然而流量卻低的可憐。花拳繡腿是很帥，實戰的東西很醜 思路和概念問題，題主這個問題本身屬於開放性問題，沒...
為什麼有人用傳武陰狠 一招就死人為傳武不能打辯解
deepdarker 你傳武有殺人技，那現代武術就沒有麼？擂台上的規則是為了保護選手，在有規則的情況下你傳武大師都被揍得那麼慘，在沒有規則的情況下，一起用殺招你只會死得更快。 xxx 他們不僅用一招死人為自己辯解還用來黑現代格鬥說現代格鬥沒陰招殺招是劣化無用的擂台表演我記得幾年前最流行的說法說散打是...