1樓：我是魚
傳武就沒有寢技（地面技術） 也不重視摔跤。。。現在UFC被美式摔跤和巴柔統治
拳腳觀賞性＞摔跤寢技。 但是論實戰後者吊打前者，拳法腿法再厲害倒地也用不了，傳武中最能打的中國跤能虐翻什麼八極詠春太極，然而流量卻低的可憐。花拳繡腿是很帥，實戰的東西很醜
2樓：
思路和概念問題，題主這個問題本身屬於開放性問題，沒有任何驗證的手段。
傳武是個太大的抽象的概念了。
我們要先回答乙個問題，傳武包括什麼？
1.練傳統武術的身體素質要求？
2.使用傳統武術的技戰術體現？
3.對這些有所涉獵的人員？
4.傳統武術的所有訓練體系？？
5.傳統體育(武術)的鍛鍊健身專案？
6.以傳武為名行成的人類社會組織行為？
傳武這麼大的概念，包涵的內容太多了。
傳武能不能打？那首先就要把這個傳武定義搞清楚。這裡的傳武指的是什麼？是那個抽象的概念麼？是那些以這個概念謀生的人麼？還是一種以武術為依託的情懷？
物理學是人類描述認識世界物理規律的抽象總結。
傳武是以傳統方式描述和認識武的規律的抽象總結。
那請問乙個規律能不能打？規律本身就是規律。怎麼用和做什麼事情是需要載體的。
既然用了動詞"打"。那說明需要有乙個能使用「打」這個動作的客體。
如果問能不能打，其實是問這個人能不能打，這個問題其實題主想問得是，乙個人學傳武的話能不能打？
那下面又引出乙個問題，你跟什麼打？你是只想完成打的動作？還是完成一種較量？
那問題補充完整，就是問，
乙個人僅學習並使用傳統武術徒手搏擊技術，能在徒手搏擊的行為中取得勝利麼？並希望舉例說明。
好吧，這是乙個多因多果的事情，基本沒法通過實驗驗證，只能通過系統回顧分析，大樣本資料來統計。因為傳統武術在各種組織中都以其合適的形態在傳承。
就連嘴炮都請過中國武術的老師。
我最後給出的結果是，「傳武能不能打」這一問題本身有概念和範圍的不可統計。不能作為乙個可明確回答是否的題目。
為什麼傳武不能打？
尚南狼 現代搏擊無論哪種拳術都能打，因為它們各種有自己一套科學的訓練體系，拳理上沒有哪個體系是真正真理，散打泰拳等等的發力方式都是各不相同，然而配合自己的一套體系下來它就是合理的有用的，所以說怎麼訓練才是重點，科學地訓練下，你打王八拳也能很厲害 不能說傳武不能打而是練傳武的人不能打，或者說練傳武的人...
傳武為什麼不能打？
Danny 一是解放後國家不提倡這玩意了，二是你幾十年功夫不如人家一顆子彈，三是古代傳武是都是殺人的招式，用來與人爭鬥，為自己安身立命的，放現代社會你動輒把人打傷打殘的，牢外的飯沒有裡面的香？綜上所述，沒人願意花費時間金錢去練了，所以很多傳武就都失傳了，就當為社會穩定做貢獻了吧 因為傳武都是殺人術，...
男生到底能不能打女生
王翰林 打人就不對，和性別無關。也別說乙個人該打。做錯了事情確實有做錯的懲罰，該槍斃槍斃，該罰款罰款。也沒聽說過，那個罪犯被拉出去打了三分鐘五分鐘的。 能。本人是女生，被男生打過。小學的時候扇了乙個男生一耳光，使的勁兒很大，那個男生眼眶都紅了，然後他踹了我幾腳，但是可以看出他收著力氣。當時覺得自己很...