1樓：爆炸芒果
因為古裝片大部分要穿衣服，衣服讓他們看不出肌肉，正常以前的主角穿衣服都是會顯瘦看不出肌肉，而現在的那些大肌肉男，拍古裝片要穿衣服，穿上去就會像個胖子。。。
2樓：terrypan
首先中國很難找出連傳武還有一身肌肉的演員！其次傳武傳統都是以弱勝強，一身肌肉就是以大欺小，最後我心目當中傳武應該是一身腱子肉，李小龍很符合中國傳武身材！還有說說電影，那些武術指導以花哨好看為主，他們根本就看不懂力的美，仔細看看這些電影很少表現出力！
最後萊一腳佛山無影腿！
3樓：BoyNextDoor
實戰型的肌肉和用於觀賞的肌肉是不一樣的。其實主要差別在於體脂率。玩健美刷過脂肪的兄弟們都知道體脂率低了力氣反而會更小，所以那些牽汽車的大力士基本都是圓潤的胖子。
傳武由於亞洲人的飲食習慣一般也吃不成胖子，所以是一種中間狀態的體脂率。更低的體脂率固然更好看，但力量也會變小。
4樓：Arshad Warsi
看了這麼多回答說。其實我覺得，這個問題真正的問的應該是，功夫片裡面經常是小個子打敗大個子，是否是在宣傳一種錯誤的導向，讓人誤以為巨大的肌肉男都是菜雞，真正能打的是靈活的小肌肉男。
5樓：馬鹿
1塊頭太大了造型不飄逸，你讓州長翻個跟頭看看？功夫片裡可是一堆高難度動作的。
再說大俠光著膀子站屋簷上顯擺肌肉成何體統。
2國外練武的，也沒幾個長成健美先生那身材。
6樓：小白豆漿
練格鬥的人，注重的不是肌肉纖維的粗細，而是肌肉的協調性，耐受性。
本身格鬥者的肌肉質量就和健美的肌肉質量不一樣。
再乙個傳武中夾雜了很多的儒家，道家思想在裡面，以弱勝強的思想更符合傳武的形象。再就是以弱勝強的故事性更好，更加能夠吸引觀眾的眼球。
實際上格鬥者，武術家們的肌肉都是很發達的，只不過這種達到更多體現在肌肉的協調，耐受方面。它的纖維並不粗壯，紅肌，白肌，粉紅肌的比例更加適合搏鬥和操弄器械，而不是為了好看。
粗大的肌肉纖維不僅無法做到身體的協調，其耐受力，抗擊打能力還會大大降低。而且粗大的肌肉纖維還會影響發力的速度和身體的敏捷。
7樓：沒錯就是我
肌肉男本來就不是格鬥型別的體格，你看看嘴炮之類的格鬥運動員，勻稱，精壯才能兼顧力量速度，純粹的大只會挨打，就算泰森也只是壯，而不是大。而且，主角上來就五大三粗，虎背熊腰，膀大腰圓，更大猩猩似的，你確定有人會招惹他？你確定劇情開展的起來？
8樓：語無倫次zza
現代中國審美被西方牽著走，中中國人比老外強壯在電影上是不能出現的，至少好萊塢不可能給你弄這個，你可以能打，你可以花裡胡哨，你也可以聰明，但你黃種人的基因就必須差才能上映，不只是老美這麼認為，整個東方自己也都這麼覺得
我問你你的運動天賦好，還是乙個黑人好？
你肌肉塊容易大，還是白人容易？
如果你心裡自動冒出來某個也許並不符合你認知的答案那想必你已經知道為啥了
9樓：約伯
這事兒沒那麼複雜，主要就是因為傳武電影演員不吃類固醇。
傳武演員大多都是武行出身，主要練習套路武術，講究的是套路完整、動作流暢。而你看到的歐美動作片，主角都是施瓦辛格、史泰龍這種健美先生，這些健美先生的肌肉無一例外都是通過藥物變得如此龐大的。
實際上很多功夫明星，年輕時候的肌肉放在自然健身的人裡，已經算是非常優秀了。但你要硬是和那幫吃藥增肌的職業健美運動員相比，那確實沒得比，他們的肌肉已經不是自然形態了。
年輕時候的成龍大哥
所以如果以健美先生的標準來看傳武演員，那你確實會覺得傳武演員不是肌肉男。但你要讓健美先生來演傳武電影，也翻不出傳武那種跟頭啊，達不到電影效果。
施瓦辛格，肌肉維度確實是任何傳武演員都無法企及的。
所以這個和審美關係不大，主要是電影風格決定的，就和你不能要求體操運動員和橄欖球運動員乙個體型是同樣的道理。
10樓：
看遊戲精彩集錦，會經常有人說＂裝備碾壓＂。或許操作本身確實精彩，碾壓也確實是自己打出來的，但是這確實反應出來這種＂硬實力＂對不懂的人來說很容易掩蓋＂軟實力＂。
傳武電影大部分面對的就是不懂的人，不然你以為為什麼打戲人家本來就打不到的攻擊還要去擋一下，擱這你拍一我拍一玩呢？為什麼要加入各種莫名其妙的空翻一類動作，就是為了不懂的人看著爽啊，電影嘛，爽就完事了。
你要整個綠巨人和光屁股老爺單挑，有人會關注綠巨人用的詠春還是空手道嘛？
11樓：crq4007
據說武術套路運動員有乙個標準。
那就是要「好看」，太高，太壯，或者長相太「糙」，肯定都不行其實你可以從傳統戲劇的角度來理解，本來功夫片就是把傳統武術跟傳統戲劇結合。所以看傳統的「生旦淨末醜」就知道了，武生也是生啊
這樣說的話，應該可以意會了吧，詳細就不說了。
12樓：阿爬
以常人的標準而非健美運動員的標準來看，那幾張熟面孔已經夠肌肉的了……李連杰一張少年派的娃娃臉，拍《龍行天下》一身紫色長袖t恤太貼身，胸肌壯碩得跟板磚一樣。
趙文卓長眉秀目儒雅親和，《斷刀客》裡雄性氣息飛揚的赤膊短褲就算印象不深，虎背熊腰的法海師傅北上的大金龍也有句大危天龍要說。
甄子丹拍的導火線和殺破狼乙個用二頭肌說話乙個用腹肌說話。
成龍拍警察故事，雙龍會，快餐車都秀過肌肉。連元彪都是滿身腱子肉。
洪金寶本人就是壯漢。
狄龍年輕時雖然劍眉星目美哉無雙少年，但人家真的有六塊腹肌和沙包大的拳頭。
梁小龍年輕時精壯得不下於職業運動員。
13樓：zero3rd
能問出這問題，說明傳武電影看少了啊，多看看邵氏，裡面肌肉男大把，甚至90年代那堆新武俠電影中，肌肉男也很常見，比如說最近挺火的大威天龍，趙文卓就是一身肌肉。甚至黑幫電影都是大把肌肉男，當年看古惑仔5，司徒浩南對陳浩南，我就很吐槽鄭伊健那一身肥肉，直接被對面鄭浩南那一身腱子肉比下去了。
只有進入新世紀之後，特效好了，武行沒落了，大家都看臉了，所以仙俠那種站樁打法全靠特效輸出的玩法流行了而已。
當然，都是正常的體型，勻稱精悍，像鬼佬那樣走健身巨漢體型的是沒有的。
14樓：Travis L
眼界有問題導致你對什麼叫肌肉發達有誤解唄。你不主動去用健美手段練習，是根本不可能練出來健美運動員那種體型的，從另乙個角度說，健美，就不是「正常人」的體型
功夫電影裡的主角，有乙個是乙個都是肌肉男，最多你能爭論一下洪金寶那種肌肉外面有肥肉還算不算。
15樓：si zhao
武俠電影裡多講述的是乙個以弱勝強的故事
如果男主最高塊頭最大…那不是變成持強凌弱了麼另乙個就是受眾變了，女性觀眾，青少年觀眾變多了相對於肌肉大漢她們更喜歡，白衣如雪來去如風的青年劍俠
就像我們願意相信張麻子是土匪，張牧之就不是一樣而且最現實的事就是現在的演員有肌肉不出名，出名的多數都沒肌肉…並不是說所有的都沒有，只是大多數沒有。所以就只能揚長避短了
16樓：JIUQIANSHUODAO
首先很多男主都有肌肉而且比較強壯，樓上有人說了，不擴充套件了。
其次，以弱勝強很符合傳統價值觀裡主角打boss的套路，就不要說國內功夫電影，你看看好萊塢，幾大著名肌肉男。
州長壯不壯？鐵血戰士是什麼塊頭？力量差距多大？
傑森斯坦森每部動作電影必有大塊頭的小boss。
監獄格鬥那部博伊卡壯不壯？最後打的是2公尺多那個超級光頭。
因為如果塊頭主角已經是最大的，那就沒有懸念了，還有恃強凌弱的錯覺，就不好看了。
17樓：乳酪君Combat
有乙個問題我看沒人說…
三十年前功夫片是成龍李連杰甄子丹…十年前還是成龍李連杰甄子丹…現在葉問4完了功夫片也基本落幕了。
不是說不能有肌肉男，是肌肉男都老了，然而這個型別片已經開始沒落培養不出新的巨星了。
18樓：
不要看見什麼都往「傳統武術自欺欺人」上面聯想。所有的關於武術的電影都是這個套路，不管是中國傳統武術還是俺木俺木誒搏擊，和哪個國家無關，要是你一身肌肉又天下無敵，那你練武還有什麼用。
霍元甲在擂台上暴打的那個大漢，內森瓊斯
不但在中國被中國武術揍過，還在泰國被一公尺七二的托尼賈用泰拳揍過，在俄羅斯被斯科特阿金斯用綜合格鬥（主要是跆拳道）揍過另乙個和他長得很像的巨獸，馬丁福特，幸好我專門去查了，不然我還以為他們是同乙個人。
那種摔角手的身材，就是在電影裡被小個子揍的，不管在哪個國家。
19樓：寶寶之力
兩個俠客竹林中比著劍突然爆衣來一句Ass we can
我想起了van有乙個劍舞的片段，雖然打的挫了點，但是基本滿足你的要求
Land Dance - Van Darkholme_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
20樓：丁溪
動作片可以是肌肉男，也可以不是。武俠片作為華語獨有的型別，主角要是大肌霸，好像有點失之意境，就像國畫一樣，還是飄逸一些才有美感。
21樓：
這裡確實有個轉變過程，喵凱貼的圖基本描繪了這個過程。
但是我認為轉變的節點卻相當清晰，就是《臥虎藏龍》。
這部電影相當精彩，可以說是我最喜歡的華語電影之一。
但是由於它取得的成就太大，且在某種程度上將華語「武術」、「功夫」、「動作」電影集體啟用，其中暗含的一些反傳統審美特色卻變成了此後的常態。
這裡說的反傳統，就包括「武者的文人氣質」。在此之前，華語電影裡能打的就是體格好的、活潑的，符合常識；文雅又能打的基本上是奸角，周淮安這樣的形象是絕對少數。李安出於自己的叛逆性格，加上最初人選李連杰錯過本片，使得最後的李慕白成了那麼個樣子。
發哥的表現絕對當得起幾個最佳演員獎，我不是對此有異議；我是說最後銀幕上的李慕白成了題主所謂「傳武電影」裡此前絕大多數主角的反義詞。
在所謂「傳武電影」在世紀之交一片低迷、本片卻票房口碑雙火爆（除了在專業人士眼中）的時候，我懷疑電影人都在偷偷自問：難道我們之前做錯了？
20年後，事實證明李安無意中扣住了華語世界的脈搏（每個人心中都有乙個玉嬌龍），也讓主要看這20年出品電影的題主，發出了「為什麼傳武電影的主角不能是肌肉男」這樣的天問。
22樓：夢羽靈泉
從成龍甄子丹李連杰，到現在的吳京張晉
就算你們可能不怎麼認識的水根，人家在文戲裡露出肌肉塊來，你一看就知道人家厲害
但是你看看人家真練起來這胳膊，彈幕都發現了
23樓：核平天尊
傳武電影當然要體現我們都是真功夫，也就是技巧+訓練成果，能勝對手都是因為我們的傳武博大精深，而不是先天強壯！
乙個瘦小老頭打贏壯漢，那說明功夫好；如果畫面是肌肉男打贏小孩，這能說明傳武厲害？
24樓：M3小蘑菇
一般RPG遊戲裡的BOSS塊頭往往比主角要大怪獸往往也比奧特曼大
因為主角一般要先敗後勝，體現劇情的跌宕起伏，而且戰勝後可以有成就感，所以上來BOSS要看起來比較強
所以傳武電影的主角往往是正常體格，甚至更矮小一些，作為反派的外國大力士之類往往人高馬大
歐美武打電影裡很多BOSS是比人類體型更大的非人類，因此主角即使是比較高大的人類，在BOSS面前也顯得小了
為什麼傳武不能打？
尚南狼 現代搏擊無論哪種拳術都能打，因為它們各種有自己一套科學的訓練體系，拳理上沒有哪個體系是真正真理，散打泰拳等等的發力方式都是各不相同，然而配合自己的一套體系下來它就是合理的有用的，所以說怎麼訓練才是重點，科學地訓練下，你打王八拳也能很厲害 不能說傳武不能打而是練傳武的人不能打，或者說練傳武的人...
傳武為什麼不能打？
Danny 一是解放後國家不提倡這玩意了，二是你幾十年功夫不如人家一顆子彈，三是古代傳武是都是殺人的招式，用來與人爭鬥，為自己安身立命的，放現代社會你動輒把人打傷打殘的，牢外的飯沒有裡面的香？綜上所述，沒人願意花費時間金錢去練了，所以很多傳武就都失傳了，就當為社會穩定做貢獻了吧 因為傳武都是殺人術，...
為什麼有人用傳武陰狠 一招就死人為傳武不能打辯解
deepdarker 你傳武有殺人技，那現代武術就沒有麼？擂台上的規則是為了保護選手，在有規則的情況下你傳武大師都被揍得那麼慘，在沒有規則的情況下，一起用殺招你只會死得更快。 xxx 他們不僅用一招死人為自己辯解還用來黑現代格鬥說現代格鬥沒陰招殺招是劣化無用的擂台表演我記得幾年前最流行的說法說散打是...