傳武中的先學拳再學劍是基於什麼原理？

1樓：寂靜深觀

其實我個人是不太認同「兵器是手腳的延伸」的這種概念，在練器械時「身體是兵器的附庸」比較合理，因為器械本身就有硬度或是鋒芒，也就是說器械在先天上就具備一定的「勁」，所以器械更注重的是時間空間等等的拿捏。

總之，拳與器械兩種是截然相反的練法，有一句話叫做「你有丹田我有湧泉，你有根摧我有梢牽」，就看你想要先從什麼開始入手而已都有其好處，而且到最後肯定是拳與兵器互相協調，不會有誰是誰的延伸這種問題。

2樓：福州禪武

從原則來說是要先學拳後學劍，如果沒有時間也可以直接學劍。

劍是身體力量的延伸，如果能先學拳當然是最合教學程式，比如說乙個直拳，力是起於腳，擰於腰，送於肩、達於手、如果僅是拳就要達拳峰就可以了，如果是練劍，就要把力量達於劍峰。就多了長度，有拳的基礎當然就好學多了。

再就是劍中有許多動作，如果有拳術基礎教與學都會更快些，

3樓：

好多人有深入解說了，那我就歪個樓吧，通常生活情況下遇到匪事，你能帶把劍砍嗎？或者是浪費時間找類似劍的替代物，現實就是稱手器械不好找，如果只會玩器械而不會拳術，那麼對方完全能在你找器械的這段時間裡令你失去戰鬥力，就這麼簡單

4樓：

原因很簡單，先把自己盤活了才可以碰兵器。

當然，一些門派也會採取先用長兵器把身體盤活的訓練方式。但是，短兵器運用放在學會拳之後再學是絕對正確的，放在長兵器之後也是合情合理。

5樓：的發

先學劍也能大成，這裡大多說劍是手的延伸這種在孫祿堂武學錄裡有，但是並非如此，按這說法拿根短棍和拿把未開刃的刀沒多大區別了。宋唯一就先學拳了？其實說白了就是基本功掌握好就行。

另外劍是扎人的，不是用來崩飛兵器的，劍穗子繞手腕上的。

劍有劍法，岳家軍士兵訓練是先站3年樁，再打十年拳，最後弄個手的延伸？還是上午操拳下午操槍？

所以說，題主，有老師先教你劍法那就好好練，基本功紮實了，練啥都快。最關鍵的是多練，多花心思練，相信你會比這裡大多嘴把式都要強。

6樓：遊王縱海

拳練好了，兵器很快掌握；拳練不好，也很難練好兵器，因為不懂得如何用勁。練拳，能更容易明白用勁技巧，更易注重練武時身體的感覺，以及發現自身存在的問題。

7樓：

因為拳為百兵之母。

「凡習武務要使他知拳腳為槍棍之母。不活拳腳，則槍棍不獲臻其妙；徒尚拳腳，則遇敵不克取其勝。二者兼之，方得其趣。」

——摘自《習武序》（清楊炳著）

楊炳是梅花拳的第五代宗師，清康熙年間武探花。

8樓：初知行

唐師一次來京，見我在耍判官筆，一下就火了，說：「要跟他（尚云祥）學劍呀！學得到尚云祥的拳，學不到尚云祥的劍，就等於白來了北京。」

唐師還講，人使用棍子是天生的本事，什麼人拎著棍子都能去打架，而讓他手裡握把劍，便手足無措了，由此可見劍法的特殊。

我在尚門中名「李藝俠」，這是按照劉奇蘭師祖定下的輩份字型大小所起的名字，比我晚一代的是「志」字輩。在尚門中學劍是隆重的事情，每天早晨起來要向劍磕頭，名為「拜劍」。劍柄便代表老師，所謂「劍在如師在」。

握劍時小指要虛鉤，也算是對老師的一種禮儀。其實有內在道理，小指連通雙目，小指緊張會傷目，有的人練形意拳後視力下降，就是握拳時小指太用力了，所謂「練形意拳招邪」的說法是無稽之談，只是習者未得詳細傳授，妄自操習，違反了生理。

摘自《逝去的武林》

9樓：小蒼鷹

拳成兵器就

兵器是身體的延長，形意由槍演化而來，而你舉著乙個5公尺的大桿子，用胳膊使力打人是不可行的，只有用腿蹬，所以形意拳的勁在腿上，腰上，身上不是手上，過去劊子手砍頭是反手拿刀，用小臂和腰的勁把人頭砍下來。很少用胳膊揮舞。把這個身上的勁找到了，拿什麼兵器都一樣，剩下的就是適應兵器的特性和技巧了。