1樓：讀書的小猹
只說下為什麼朝廷可以招安宋江，卻從不考慮招安方臘的問題：
宋江在朝廷眼裡是什麼？是落草為寇，還有洗白的可能，還是有藥可救的。
方臘在朝廷眼裡是什麼？是稱帝造反。你小打小鬧、落草為寇，甚至稱王稱侯都行，朝廷也不是不能接受。
但你這上來就稱帝是怎麼回事？先手牌直接出王炸，大有破釜沉舟之感。
「佔據八州二十五縣，改年建號，如此作反，自霸稱尊。」
朝廷也不想打仗死人啊，但誰也不敢說招安方臘吧，畢竟他是敵對政權的「皇帝」。
基本就放棄招安的可能吧，直接上去打就對了；沒有宋江參與，趙官家也是要滅了方臘。
這種事就是有你沒我，有我沒他，當皇帝的只能有乙個。
2樓：于佳鑫
因為宋江忠於朝廷、梁山也只能忠與朝廷，從古到今一堆人黑宋江、可忽略了梁山能自立朝廷嗎?你建哪個朝廷只有首都的，梁山是打下的多，可乙個都沒派人守、又給還回去了，梁山是劫略，那幾位不光打下了還守了、連朝廷都自立了，怎麼招安?最關鍵的他們還是國內，不是遼那種外邦
3樓：李德寶
因為人家已經自立為王了，這種勢力只能消滅不可能招安了，至於宋江，勢力不大，而且只是打著替天行道的招牌，而且宋江還有投靠朝廷的意思，所以才招安。
4樓：吳彥祖
梁山好漢內心是擁護趙家天下的而且大家都有一顆被招安的心，每個人落草為寇都有苦衷，身不由己。梁山108好漢裡管了一大半不是員外就是地主，不是地主就是公務員，不是公務員也是經商的。現在有機會當國家幹部誰tm還造反？
方臘之流那是真正的農民起義啊，鐵了心要造反的能一樣嗎？!
5樓：
梁山只是嘯聚山林，那三家是要造反。
為什麼當年元末起義軍被殺的七零八落就朱元璋沒啥事？
「高築牆，緩稱王，廣積糧。」
所以他笑到了最後。
水滸傳裡朝廷集結兵力圍剿梁山，以失敗告終。梁山如果接受詔安，但是保持建制，依舊窩在梁山，是否好點？
邵簡 窩著梁山比被招安的要好，當時的整體環境對北宋很不力，如果不招安那就可能和遼發生戰爭，梁山人馬真如書中所寫哪麼厲害，估計也能割據一方幾十年 李懷遠 梁山軍民比高的嚇人。經濟模式就是打家劫舍。幾敗高俅童貫以後。軍馬十幾萬了，這個經濟模式也到崩潰的邊緣。表面招安，那還能繼續搶麼？不能宋江就得裁軍。這...
水滸傳裡的梁山泊據說原來是很大的湖泊，是什麼樣的地質原因讓其消亡了？
歐亞國仁愛部長張居正 地理和歷史的問題上面幾個答主都答的相當到位了，拋開地理和歷史問題，其實在清朝就有文藝工作者在自己給水滸傳的續作裡面圓過。這個人叫俞萬春，作品是 結水滸傳 這本書有個更廣為人知的名字叫 蕩寇志 這裡面的解釋是水泊梁山在被蕩平之後北人為填平，充作耕地 施耐庵是江蘇中部里下河地區人士...
《水滸傳》裡108將中馬軍武力的排名是怎樣的？這個排名靠譜嗎？
兩三星火是瓜洲 我的瀉藥呢，手動乙個 我的排法是 1，盧俊義，給分99 2，關勝，他的出場作者很給面子，有著書中唯一兩虎並一虎的待遇。十合令索超斧怯，表現似乎超過其他四虎。但他的打鬥風格一向是穩中取勝，綜合來看也不會高出太多。許多人把林沖排在第二，可關鍵是林沖也沒什麼理由高於關勝啊。給分93.5 3...