1樓：邵簡
窩著梁山比被招安的要好，當時的整體環境對北宋很不力，如果不招安那就可能和遼發生戰爭，梁山人馬真如書中所寫哪麼厲害，估計也能割據一方幾十年
2樓：李懷遠
梁山軍民比高的嚇人。經濟模式就是打家劫舍。幾敗高俅童貫以後。
軍馬十幾萬了，這個經濟模式也到崩潰的邊緣。表面招安，那還能繼續搶麼？不能宋江就得裁軍。
這一裁軍，裁誰的不裁誰的，這個內部矛盾宋江能不能解決咱先不說，裁軍十幾萬造成的社會問題，只會讓山東匪患四起。梁山和朝廷誰都不可能願意的
3樓：張一夫
請參考一下辛稼軒的真實故事。
人家可是清白身份，
人家可是世家子弟
人家可是生逢亂世
人家可是千里來投
人家可以子龍再世
人家可是文武雙全
結果呢……
且對東君痛飲，莫教華髮空催。
瓊瑰千字已盈懷。消得津頭一醉。
休唱陽關別去，只今鳳詔歸來。
五雲兩兩望三颱。已覺精神聚會。
大明湖畔，夏雨荷的名氣遠遠大過稼軒祠……
4樓：柊誠一
西遊裡的二郎神雖然不聽玉帝宣召，但是調令還是聽的，二郎聽調不聽宣已經有點叛逆的意思了，儘管他為天庭立了不少大功
梁山眾一不聽樞密院調令、二不從皇上宣召，自己寸功未立還想要自主權？還想把梁山變成自己的私有屬地？承認你宋江在梁山泊的土皇帝地位？
你當宋朝皇帝被門板夾了麼？四大奸只是奸又不是傻……
退一萬步講，幹這種事兒的人不是沒有，比較知名的乙個叫做吳三桂
《水滸傳》裡，朝廷可以招安梁山軍，為什麼不能招安田虎，王慶，方臘軍？
讀書的小猹 只說下為什麼朝廷可以招安宋江，卻從不考慮招安方臘的問題 宋江在朝廷眼裡是什麼？是落草為寇，還有洗白的可能，還是有藥可救的。方臘在朝廷眼裡是什麼？是稱帝造反。你小打小鬧 落草為寇，甚至稱王稱侯都行，朝廷也不是不能接受。但你這上來就稱帝是怎麼回事？先手牌直接出王炸，大有破釜沉舟之感。佔據八州...
如果以朝廷的視角寫水滸傳是怎樣的？
信訪辦主任是組織部長的小舅子？山東有強人作亂，出兵滅之。相對於廟堂，水滸傳記錄的畢竟的是個造反活動。對於這類活動，規模小的，寫出來的效果和各類刑事案件結案記錄應有很多相似 規模大的，參照我黨對內戰敗北一方的記錄。列位看官，且說 忠義水滸傳 一幹好漢，卻是史有所載者也，且看 宋史 有云 淮南盜宋江等犯...
《水滸傳》梁山一百單八將裡，有哪些人名不副實？
比利海靈頓 那肯定是打虎將李忠啊！武松徒手打虎，但為人比較低調，自稱行者。李逵打了四虎，也不過自稱黑旋風。這李忠打過幾條老虎啊，就敢把打虎將掛頭上。 范不著 我就不信曹正真的操過刀，不信白勝日過老鼠，還不給錢。說點正經的。鎮三山黃信 跟 鎮關西 有異曲同工之妙。水火二將 袍帶書裡，擅長水火的那都是b...