1樓：喜歡雙馬尾的肥宅
我向來不贊成打人，不管打男人還是打女人，打人不對打人不好打人犯法
但如果非要打人，我雙手實名反對所謂的「再怎麼樣也不能打女人」的扯屁理論
我乙個正兒八經讀了幾十年書，在愛國主義教育下成長，接受過高等教育，遇災捐款，遇難救人，愛護動物，保護環境的模範Sunny青年，都被逼到要出拳頭的份上了。
這時候你和我來一句「我是女的你不能打我」，「你怎麼打女人」，「你說什麼也不能打女人啊」
你早幹什麼去了？
不然怎麼樣？給您把我家祖宗十八代都問候一遍，然後讓您伸爪子撓到臉花？撓完左邊再伸出去右邊給您撓滿意了，這就對了？
這不就是道德綁架嗎？
這不是欺負老實人嗎？
這不就是拉偏架嗎？
2樓：NEED
其實這個也是分情況的。
但如果就在現實生活中，乙個男人打女人，就像大人打小孩的那種感覺，你可以明顯的感到她是弱勢。
有一次妹妹實在是淘氣的不行，我是真的想動手了，但是就在最後看向她的那一眼道德就已經讓我下不去手了，如果認真了她肯定是沒有勝算的，用白話來講就是我在欺負她的那種感覺。
所以我認為正常情況下，正常的男人，對比你弱小的女人應該都是下不去狠手的吧。
畢竟男人認為自己的輕輕打一下對女人來說可不是輕輕的，我爸跟我開玩笑的時候拍了下我的頭，我竟然有點委屈，還流眼淚了。
3樓：
打不打女人要分什麼事
這個問題本身帶有女生佔道德優勢的傾向
如果把問題換成：為什麼男生不能和女生有肢體衝突？應該比較客觀打不打女人要分什麼事
比如女人欺負你了，你憑什麼不可以打他
比如女人沒有看好孩子，孩子夭折，你是有多大的肚量能夠不打女人，哦，不，是和她發生肢體衝突？
還是那句話，不要為了某些價值觀念而束縛自己甚至是讓壓制自己和讓自己吃虧
男女平等，那得建立在男人女人做的都是人事兒的基礎上
4樓：詩雨晴
男人的身體條件天生就比女人的好，在打人時大多占有絕對優勢。
如果打人被認可，男人等於額外獲得了相等於武力的話語權，這相較於女人，不公平。
換句話來說，女人打女人，男人打男人，是不是覺得沒有那麼離經叛道，不可理喻了呢？
女人的柔弱和男人的強壯會導致在打架中受到傷害的不同。
打人是很費勁的，女人本來就不怎麼強，打一會兒就累了，也不見得多痛，況且還有「母性的光輝」，看到對方身上一滴滴鮮血，痛苦的呻吟，哀求的眼神，會心軟。也就適可而止了。
男人則是又有打人的心，又有打人的力的動物。往往意氣用事，下手又重，往往不幹死你誓不罷休。女人是豆腐，經不起那麼幾下招呼的。
我們憑什麼讓乙隻無能的動物，來侵犯女人追求公平的權利？
傷害女人，本就是男人的失態。
為什麼都說不能打女人？
男人無論如何都不能打女人的前提是，女人無論如何也不能打男人，這樣才是公平的。說不能打女人的一般是女人，這也很合理，女人不想被打，所以連成乙個陣營，用政治正確的方式給打女人的男人下乙個一棍子打死的定義，然後讓社會所有人群起打壓之。但是說無論如何都不能打女人的男人們，我只想說你們還活在夢裡，你們根本不知...
女人為什麼不能窮？
黃仁勳 根據問題的內容，感覺是該名男子的修養問題，覺得貴換樣東西或走，吼什麼呀，相反他妻子素質還可以，除了提醒丈夫，走前還衝店員尷尬 不好意思 地笑。這是素質的問題呀。也許是我的角度問題吧。 Doki 跟著媽媽看我的前半生，裡面的子君不就是嗎？女人不是不能窮，是不能沒有收入，也不能光靠著男人，一旦他...
為什麼傳武不能打？
尚南狼 現代搏擊無論哪種拳術都能打，因為它們各種有自己一套科學的訓練體系，拳理上沒有哪個體系是真正真理，散打泰拳等等的發力方式都是各不相同，然而配合自己的一套體系下來它就是合理的有用的，所以說怎麼訓練才是重點，科學地訓練下，你打王八拳也能很厲害 不能說傳武不能打而是練傳武的人不能打，或者說練傳武的人...