1樓：幸福土皇帝
戰爭時代有戰爭時代的做法；
和平年代有和平年代的做法。
治大病當然要用猛藥。反正都已經是餓殍滿地了，誰還管你地主啊。而且，你地主最可惡了，不但不管農民的死活，大部分人還趁機加緊壓榨農民。不反你，反誰？
現在呢？畢竟是和平年代，國家已經提出「房住不炒」了。現在就用這麼暴力的手段，請問下，存在這樣的環境嗎？
誰去打土豪？誰是土豪？馬雲馬化騰嗎？
如果真把他們打倒了，以後誰來開企業？走史達林主義路線？走得了，還需要改開？
要是能那麼容易消滅資本家，進入共產主義，蘇聯為何解體?蘇聯搞的計畫經濟太僵硬了，不符合客觀規律。所以，它解體了。
你要打土豪也要符合客觀規律，要看大環境。以前打土豪，是因為社會已經是動盪不安，餓殍滿地。沒有時間讓你用溫和的手段來進行改革。
敵人也不允許啊。如果沒有土地gm，誰會去支援tg？打倒kmt？
你要考慮到當時的政治環境，打土豪是從經濟上徹底瓦解kmt的統治基礎，同時也是爭取農民階級的支援。是當時激烈的社會矛盾，導致了內戰。而又是因為內戰中，一方急需獲得勞苦大眾的支援，所以採取這麼極端的方式來解決社會矛盾。
可以說，打土豪本身就是因為土豪剝削太殘酷導致的。
是土豪所採取的剝削方式導致了打土豪這麼極端的方式出現，這麼極端的方式擁有了環境基礎。甚至廣大農民很支援啊。除了剝削階級自己，沒人覺得這樣做不道德啊。
餓殍滿地的社會，還需要什麼道德？
按中國的話來說，這叫因果報應。按馬克思主義的話來說，矛盾是事物發展的動力。矛盾雙方是對立統一的。你壓迫得有殘酷，反抗就會有多猛烈。
說了這麼多，回到我們這個社會。你會因為住房難，去xx嗎？不要說xx，遊行你都不會去。為什麼不會去啊？因為，沒有這樣的環境，剝削還沒到那種失控的程度。
PS：這個問題下的很多回答是很不負責的。具體問題具體分析。有問題是要解決！但是，不是什麼問題都採用激烈的方式去解決。哪怕你想要，也得有社會基礎。
因為歷史上的打土豪，實際上是兵荒馬亂的年代，是哪個社會已經不得不採取的辦法了。社會矛盾已經如此激烈，不採取這麼激烈的方式，反而解決不了問題。這是當時的社會環境造成，更確切的說是剝削階級的慚愧壓迫造成的。
2樓：周申新
因為指導思想被有意淡化歪曲雪藏
革命戰爭是群眾的戰爭，只有動員群眾，才能進行戰爭，只有依靠群眾，才能進行戰爭。在中國，離開了武裝鬥爭，就沒有人民的地位，是不能完成任何革命任務的。
3樓：
可以啊，曾經這麼做的人願意支付死亡的代價，今天也可以這麼做，比如張子強。
煽動別人幹，期盼自己可以共享果實就不厚道了。
橫豎都是打土豪分田地，為何不打國外土豪分國外田地，非在家裡鬧。
支援極端左不如支援極端右了。
詹姆斯現在為什麼喜歡投三分？
已登出 說明詹姆斯學習能力強，三十五歲開始練三分，效果還行。本來詹姆斯這樣的組織者就應該投三分，象隆多，盧比奧這樣籃子差的組織者最近都狂練三分。效果顯著，否則人家放你幾公尺，5防4，怎麼傳球？以前詹姆斯的體系是一星四射，現在內線有濃眉大殺器，加上詹姆斯年齡大了，老突也累。練出三分輔佐濃眉也非常合適。...
請問我們現在為什麼不收回蒙古
蒙古和咱們分家幾百年啦，俄羅斯都不要他個鳥不拉屎的破地方，還得倒貼 難道腦子進水了要收這個貨？況且人家憑什麼要被你收了，讓他們窮死好了 博淵散人 那要要問當初失去的原因，主要原因是外蒙古作為緩衝國，保護西伯利亞鐵路，這是俄羅斯維護遠東地區的命脈！收回外蒙古，就會威脅到莫斯科與遠東的聯絡，是俄羅斯不能...
為什麼我們曾經感覺可以改變世界？
茶茶瀅 太年輕。以為世界很簡單，像是有個開關，大家都沒有找到，我可以找到這個開關，一按，世界就會變好。現在知道世界很複雜，一切都有存在的道理，根本沒有乙個開關可以解決問題，後面是無數串聯了又併聯著的電路，一發而動全身。一動就都是蝴蝶效應。而且動了也沒什麼意義。 奮鬥的美短 因為那時候我們以為自己是世...